Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-856-665/2012

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00693-2012-9

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

45.4.3.;52.1.;52.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. birželio 27 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. L.,

išnagrinėjusi I. L.,

gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini),

duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,

aukštojo išsilavinimo, nevedusio,

gyvenančio (duomenys neskelbtini) Vilniaus m.,

administracinio teisės pažeidimo bylą,                                                                                                                               

n u s t a t ė :

I. L. 2012 m. birželio 16 d., 10.53 val., Švenčioni Utena-Kaltanėnai-Švenčionys-Kretuonas r., sankryžoje vairavo transporto priemonę – automobilį SMART 0,8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,69 prom.), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais I. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

I. L. pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą, paaiškino įvykio aplinkybes, kad išvakarėse vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau kai reikėjo vairuoti jautėsi blaivus, ir net negalėjo pagalvoti, kad alkotesteris gali parodyti tokį neblaivumo laipsnį. Sutinka su alkotesterio parodymų duomenimis. Gailisi dėl to ką įvykdė, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų, prašo griežtai nebausti ir neatimti teisės vairuoti. Be I. L. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigūno E. Smagurausko tarnybiniame pranešime, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

  Skiriant I. L. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama straipsnio sankcijoje nustatyta nuobauda – minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, straipsnio sankcijoje nustatytam minimaliam laikui.

Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 1 d., 30 str., 330 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

              Pripažinti, kad I. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti jį 1000 (vieno tūkstančio) Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

I. L. laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                       Gražina Čereškevičienė