Proceso Nr. 2-43-3-02980-2017-1
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.2.; 3.1.14.8.2.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2017 m. gruodžio 28 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. D. pareiškimo suinteresuotiems asmenims R. L., VĮ „Turto bankas“ dėl turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymo priėmimo klausimą.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po motinos S. D. mirties 2007-02-22, atsiradusį palikimą priėmė ir jį valdo.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 446 straipsnyje nustatyta, kad pareiškimai bylose dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo paduodami pastato, žemės ar miško buvimo vietos, palikimo turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismui.
Iš pareiškėjos pateiktų dokumentų matyti, kad palikimo turtas, įregistruotas pareiškėjos mirusios motinos S. D. vardu, yra Telšių r. Duomenų apie kitą nekilnojamąjį turtą, likusį po S. D. mirties, byloje nėra.
Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuojama, jog pareiškimas neteismingas Šilutės rajono apylinkės teismui, todėl jį priimti atsisakytina (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Pareiškėjai išaiškintina, kad ji turi kreiptis į palikimo turto buvimo vietos apylinkės teismą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 446 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti pareiškėjos A. D. pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo ir jį su priedais grąžinti pareiškėjai.
Išaiškinti pareiškėjai, kad ji turi kreiptis į palikimo turto buvimo vietos apylinkės teismą – Telšių rajono apylinkės teismą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Bagdonienė