? (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. gruodžio 6 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Fistas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Jarinta“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo UAB „Statybų technologijos“.
Teismas
n u s t a t ė:
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. gruodžio 2 d. sprendimu ieškovės ieškinį tenkino, priteisė iš atsakovės pašto išlaidas valstybei. Teismas motyvuojamojoje dalyje paskirstė bylinėjimosi išlaidas (žyminio mokesčio ir atstovavimo išlaidas), tačiau į rezoliucinę dalį to neįrašė.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnis numato rašymo apsirikimų ir aiškių aritmetinių klaidų sprendime ištaisymo galimybę. Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. gruodžio 2 d. sprendimo motyvuojamojoje dalyje išsprendė ieškovės bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio ir atstovavimo išlaidų) paskirstymo klausimą, nurodęs, kad ieškovė patyrė 27 Eur žyminio mokesčio išlaidų ir 1 209,50 Eur atstovavimo išlaidų, kurios, įvertinus suteiktų paslaugų apimtį ir bylos sudėtingumą, laikytinos objektyviomis, pagrindo jas mažinti nėra, todėl, tenkinus ieškinį, priteisiamos iš atsakovės. Visgi teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje dėl rašymo apsirikimo bylinėjimosi išlaidos (žyminio mokesčio ir atstovavimo išlaidos) neįrašytos. Šis rašymo apsirikimas teismo sprendimo esmės nekeičia, nes jų priteisimo klausimas buvo išspręstas motyvuojamojoje dalyje, todėl šis apsirikimas taisytinas, papildant sprendimo motyvuojamąją dalį ieškovei priteisiamomis žyminio mokesčio ir atstovavimo išlaidomis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais,
n u t a r i a :
ištaisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 2 d. sprendimo rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą, į rezoliucinę dalį papildomai įrašant: priteisti ieškovei UAB „Fistas“, į. k. 304716135, iš atsakovės UAB „Jarinta“, į. k. 303430469, 1 236,50 Eur (vieną tūkstantį du šimtus trisdešimt šešis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Šiškienė