?Civ Civilinė byla Nr. 2YT-2231-301/2020
Teisminio proceso Nr. 2-28-00744-2020-4
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.2.
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. balandžio 22 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė,
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų D. B. ir I. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, suinteresuoti asmenys kreditoriai „AS Inbank filialas” (nuo 2019-12-31 perėmęs AB „Mokilizingas” teises ir pareigas), UAB „Būsto paskolų draudimas”, AB „Swedbank”
n u s t a t ė :
Šio teismo 2020-04-06 nutartimi CPK 296 str. 1 d. 11 p. pagrindu buvo nustatyti pareiškėjų pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu pasekmių trūkumai.
Nustatytų trūkumų šalinimo terminas baigėsi 2020-04-17.
Kadangi pareiškėjai trūkumų nepašalino, pareiškimas paliekamas nenagrinėtu ( CPK 296 str. 1 d. 12 p. ) .
Teismas , vadovaudamasis CPK 296 str. 1 d. 12 p. , 297 str., 298 str. ,
n u t a r i a :
Pareiškėjų D. B. ir I. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo palikti nenagrinėtą.
Dėl šios nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Teisėja Teresė Klimienė