Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-04-27][nuasmeninta nutartis byloje][2YT-2231-301-2020].docx
Bylos nr.: 2YT-2231-301/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Mokilizingas" 124926897 suinteresuotas asmuo
"Swedbank" 112029651 suinteresuotas asmuo
"Būsto paskolų draudimas" 110076079 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bylos, susijusios su santuoka
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
CIVILINIS PROCESAS
dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos

?Civ

                                                                           Civilinė byla Nr. 2YT-2231-301/2020

                                                                Teisminio proceso Nr. 2-28-00744-2020-4

img1                                                                          Procesinio sprendimo kategorija  3.2.7.2. 

                                                                                                                                                        (S)

                                                        

                          MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS  TEISMAS

 

            

                                                    N U  T A R T I S

        

                        

                                              2020 m. balandžio 22 d.

                                                        Marijampolė

 

                

        Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė,

             rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų  D. B. ir I. B. pareiškimą dėl  santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, suinteresuoti asmenys kreditoriai „AS Inbank filialas” (nuo 2019-12-31 perėmęs AB „Mokilizingas” teises ir pareigas), UAB „Būsto paskolų draudimas”, AB „Swedbank”

 

n u s t a t ė :

                    

           Šio teismo 2020-04-06 nutartimi CPK 296 str. 1 d. 11 p. pagrindu buvo nustatyti pareiškėjų  pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu pasekmių trūkumai.

              Nustatytų trūkumų šalinimo terminas baigėsi 2020-04-17.

              Kadangi pareiškėjai trūkumų nepašalino, pareiškimas  paliekamas nenagrinėtu ( CPK 296 str. 1 d. 12 p. ) .                                              

              Teismas , vadovaudamasis   CPK 296 str. 1 d. 12 p. , 297 str., 298 str. ,

 

n u t a r i a :

 

              Pareiškėjų D. B. ir I. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo palikti nenagrinėtą.

           Dėl šios nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

 

 

Teisėja                                                                                          Teresė Klimienė

 

         

        


Paminėta tekste:
  • CPK 296 str. Pareiškimo palikimo nenagrinėto pagrindai