Civilinė byla Nr.2-1365-570/2014
Proceso Nr. 2-28-3-00809-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5; 116.5.1.; 116.5.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. kovo 25 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. R. ieškinį atsakovui O. P. dėl skolos išieškojimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas A. R. prašo priteisti iš atsakovo O. P. 1400 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovui LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas atsakovui 2005 m. pardavė motociklą „Minsk“ už 1500 Lt. Atsakovas už motociklą „Minsk“ 100 Lt sumokėjo transporto priemonės perdavimo metu. 2013-12-02 atsakovas raštu įsipareigojo grąžinti atsakovui 1400 Lt per 7 mėnesius, kas mėnesį mokant po 200 Lt. Tačiau atsakovas atsiskaityti prievolės neįvykdė, ieškovo paskaičiavimais likęs skolingas 1400 Lt.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2013-12-02 raštas (b.l.5), VĮ „Regitra“ kelių transporto priemonių registro išrašas (b.1.9).
LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.
Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo O. P. ieškovui A. R. išieškotina 1400 Lt skola.
LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-03-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui priteistina 372 Lt bylinėjimosi išlaidos 72 Lt žyminio mokesčio, 300 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo O. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv.Aleksandravo (duomenys neskelbtini), 1400 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus litų) skolą, 5 (penkių) procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2014-03-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 372 Lt (tris šimtus septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rūta Neveckienė