Administracinės bylos Nr. A2.13.-152-266/2011

                                                        Proceso Nr. 4-14-3-00405-2010-4

                                  Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N)                           

                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

               N U T A R I M A S

                                                        2011 m. vasario 17 d.

                                                 Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

rašytinio proceso tvarka viešame posėdyje išnagrinėjo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą, dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir

n u s t a t ė:

Anykščių rajono apylinkės teismas 2010 m. liepos 7 d. nutarimu J. S. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskyrė vieno tūkstančio litų baudą ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams. Paskirtą baudą J. S. sumokėjo.

2011 m. sausio 25 d. J. S. teismui pateikė prašymą sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Savo prašymą grindžia šiais motyvais. Nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko. Paskirtą baudą sumokėjo, yra išklausęs švietėjiškus kursus apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, baigė papildomą mokymo kursą vairuotojams. Per visą laikotarpį nėra padaręs jokio teisės pažeidimo. Be to, nurodo, jog teisės vairuoti transporto priemones atėmimas jam sukelia daug problemų ir rūpesčių, kadangi jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vykdytoju- ekspeditoriumi ir jam dažnai tenka užduotys daugelyje Lietuvos rajonų. Neturėdamas teisės vairuoti, jis negali operatyviai nuvykti pas pirkėjus, užsakovus. Dėl nurodytų priežasčių jam yra reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, todėl prašo sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą.

Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriame nurodė, kad nesutinka, jog J. S. būtų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas. Nurodė, kad J. S. yra įsidarbinęs trumpą laiką ir jo darbdavys negali tinkamai charakterizuoti. Todėl jam negali būti taikomos ATPK 329 straipsnio nuostatos.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemonę: 1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, 2) praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, 3) pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ir 4) pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Kaip nustatyta, J. S. teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams atimta 2010-07-07. Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Duomenų, jog per nurodytą laikotarpį J. S. būtų padaręs kitų teisės pažeidimų, nėra. Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad J. S. buvo atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą.. Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma patvirtina, kad J. S. gali vairuoti transporto priemonę. UAB Bareikio vairavimo mokyklos pažymėjimas patvirtina, jog J. S. baigė papildomą vairuotojų mokymo programą. Kaip numato įstatymas, būtina sąlyga taikyti ATPK 329 straipsnį yra ir visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimas. Taigi, J. S. teismui pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ charakteristiką, iš kurios matyti, jog bendrovė tarpininkauja, jog J. S. būtų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas. Tarpininkavimo dokumento pagrindinis tikslas yra kuo visapusiškiau apibudinti asmenį nuobaudos vykdymo metu. Šiuo aspektu teismas pažymi, jog, vertinant į bylą pateikto tarpininkavimo dokumento turinį, teismas atsižvelgia į tai, kad nuobaudos vykdymo metu bendrovė, kurioje J. S. dirba, turi objektyvias galimybes įvertinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens elgesį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo metu. Taip pat teismas vertina ir, kad J. S. į minėtą bendrovę įsidarbino 2011 m spalio 13 d.., tačiau J. S. pateikė Utenos rajono savivaldybės administracijos Vyžuonų seniūnijos, kurioje jis gyvena, charakteristiką, iš kurios matyti, jog seniūnija teigiamai charakterizuoja J. S.. Kadangi tam tikros teritorijos nuolatinių gyventojų bendruomenės savitvarka yra išreiškiama per vietos savivaldą, todėl byloje esanti Utenos rajono savivaldybės administracijos Vyžuonų seniūnijos charakteristika taip pat gali būti prilyginama „visuomeninės organizacijos tarpininkavimui“ ATPK 329 straipsnio taikymo prasme (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2010-09-17 d. nutartis Nr. N575-6830/2010). Iš minėtų dokumentų turinio matyti, jog J. S. elgesys bei charakterio savybės teisės atėmimo laikotarpiu suteikia teismui pagrindą spręsti apie specialios teisės turėjimo būtinumą.

Taigi, ATPK 329 straipsnio prasme, teismas, nagrinėdamas J. S. prašymą – sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą, nustatė įstatyme numatytas privalomas sąlygas. Taip pat vertintini kiti J. S. pateikti įrodymai ir tai, kad J. S. anksčiau (iki 2010 m. liepos mėnesio) nepadarė ypatingai šiurkščių teisės pažeidimų, nebuvo baustas už vairavimą esant neblaiviam bei jam nebuvo paskirta nuobauda- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Tačiau buvo baustas už kitus kelių eismo taisyklių pažeidimus. Įvertinus nurodytas aplinkybes laikytina, jog J. S. išvardintos aplinkybės ir pateikti dokumentai įrodo, jog J. S. papildomos (privalomos) nuobaudos– teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – tikslai bus pasiekti terminą sutrumpinus (ATPK 20 str.). Teismas, atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, sprendžia ir dėl laiko, kuriuo tikslinga trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą bei mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti terminą sutrumpinus 2 mėnesiais. Todėl, J. S. atleistinas nuo neįvykdytos papildomos administracinės nuobaudos dalies, ir jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas - vieneriems metams, sutrumpintinas dviem mėnesiais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas,-

n u t a r ė :

J. S. prašymą patenkinti.

J. S. Anykščių rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 7 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminą, sutrumpinti 2 (dviem) mėnesiais.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja(parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                  Zita Gavėnienė