Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-2820-571/2015
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02456-2015-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gruodžio 14 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. I., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolės sav., Užgirių k., Kaštonų g. 9, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
A. I., 2015-11-25 apie 15.50 val., kuri yra IĮ ,,Astalma“ parduotuvės, juridinio asmens kodas 301743846, veiklos rūšis mažmeninė prekyba nespecializuotose parduotuvėse, kuriose vyrauja maistas, gėrimai ir tabakas, esančios Kaštonų g., Užgirių k., Liudvinavo sen., Marijampolės sav. pardavėja, pažeisdama nustatytą tvarką, neturėdama prekių įsigijimą ir mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, prekyvietėje laikė akcizais apmokestinamas prekes, t.y. 12 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Gold Superslims“, be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 34,44 Eur, 6 vnt. pakelių cigarečių ,,NL“, be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 14,10 Eur. Viso laikytų cigarečių vertė 48,54 Eur (1,277 MGL). Šiais savo veiksmais A. I. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr.4-200 patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punktą ir 2010-01-19 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr.4-31 priimtas pataisas, kuriose numatyta, kad prekyvietėse fiziniams asmenims draudžiama laikyti ir gabenti alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, nepaženklintus teisės aktų nustatyta tvarka specialiais ženklais banderolėmis ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą 1632 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje kaltę pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi, teigė supratęs pažeidimo esmę, pasižadėjo ateityje nepažeidinėti įstatymų.
A. I. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 1 d., įrodo byloje esanti rašytinė medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, kad jame yra užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (1 b.l.), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (2 b.l.), A. I. paaiškinimas (3 b.l.), daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolas (4 b.l.), pavedimas atlikti tyrimą (5 b.l.), patikrinimo aktas (6 b.l.), kvitas B (7 b.l.), Marijampolės AVPK raštas dėl daiktų siuntimo (8 b.l.), duomenys apie prekių vertę (9-10 b.l.), informacinis pranešimas apie sulaikytas ne Bendrijos prekes (11 b.l.), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus iš kurio matyti, kad A. I. administracine tvarka nebausta (12 b.l.). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir A. I. kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 1 d. sudėtį , todėl A. I. yra baustina.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
A. I. administracine tvarka nebausta. A. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais teismas sprendžia, jog A. I. skirtina ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su prekių - 12 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Gold Superslims“ ir 6 vnt. pakelių cigarečių ,,NL“ konfiskavimu.
Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 1632 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas
n u t a r ė:
A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su prekių - 12 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Gold Superslims“ ir 6 vnt. pakelių cigarečių ,,NL“, saugomų Marijampolės AVPK konfiskavimu.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 15053473631. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Marijampolės AVPK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja V. G.
Nutarimo kopiją gavau : -------------------------------------------- ------------------
(vardas, pavardė, parašas) (data)