Civilinė byla Nr. 2-212-200/2012

                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00038-2012-7

                                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                                                                    35.3.6.; 113.2.; 116.5.

(S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 26 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl skolos už suteiktas ryšio paslaugas priteisimo iš atsakovo R. P. pagal ieškovo Lindorff Oy ieškinį

                                                           n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1226,75 Lt skolos už ryšio paslaugas, 618,32 Lt palūkanų, 5 % dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Nurodo, kad 2001-10-04 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB ,,Bitė Lietuva“ sudarė abonentinę ,,Bitės GSM“ ryšio tinklo paslaugų naudojimo sutartį Nr. S032200 bei 2001-10-04 sudarė sutartį Nr. S32236, pagal kurias atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryšio paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal išrašytas sąskaitas. Atsakovui buvo suteiktos ryšio paslaugos, už kurias atsiskaityti buvo pateiktos 2001-12-31 išrašytos sąskaitos, tačiau už paslaugas atsakovas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas kreditoriui 1226,75 Lt. Pagal LR civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Remiantis LR CK 6.59 str. draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Tačiau atsakovo elgesys, kuomet nesilaikoma sutartyse numatytos atsiskaitymo už paslaugas tvarkos ir pažeidžiami sutartyse numatyti atsiskaitymo už paslaugas terminai, yra nesuderinamas su minėtomis teisės normomis, jas pažeidžia, todėl 1226,75 Lt įsiskolinimas už ryšio paslaugas yra priteistinas. 2007-11-26 sutartimi įsiskolinimo iš atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB ,,Bitė Lietuva" buvo perleista naujajam kreditoriui – ieškovui. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu paštu. Remiantis LR CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str. iš atsakovo priteistina 618,32 Lt palūkanų, kurios paskaičiuotos nuo 2002-01-16 iki ieškinio parengimo dienos 2012-01-09. Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

   Ieškovo procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsiliepimų per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė. Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių – LR CPK 142 str. 4 d. Ieškovas šiuo atveju tokį prašymą pateikė.

   Ieškinys tenkintinas.

   Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, konstatuojama, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

   Tarp šalių sutarčių dėl mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų teikimo pagrindu yra susiklostę prievoliniai santykiai. LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai, nustatytais terminais. Atsakovas pažeidęs sutartimis aptartas paslaugų apmokėjimo sąlygas, yra atsakingas sutartinės atsakomybės pagrindu ir privalo atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, sumokėti netesybas – LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 d., 6.256 str. Konkrečiu nagrinėjamu atveju tai: 1226,75 Lt skolos ir 618,32 Lt palūkanų. Reikalavimas dėl 5 procentų palūkanų pagrįstas įstatymu – CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.

Tenkinant ieškinį atsakovas privalo atlyginti ieškovui 70 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidas – CPK 93 str. 1 d.

               Vadovaujantis LR CPK 259, 262, 263, 265, 285, 286 str.

n u s p r e n d ė :

               Tenkinti ieškinį.

               Priteisti iš atsakovo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovui Lindorff Oy, veikiančiai per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos sk., vieną tūkstantį du šimtus dvidešimt šešis litus 75 centus (1226,75 Lt) skolos už ryšio paslaugas, šešis šimtus aštuoniolika litų 32 centus (618,32 Lt) palūkanų, penkių procentų (5%) dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-01-26 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir septyniasdešimt litų 00 centų (70,00 Lt) bylinėjimosi išlaidų.

               Atsakovas R. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

               Ieškovas Lindorff Oy per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Kopija tikra: Teisėja                                                                                                       Angelė Ikasalienė