Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5604-1017/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04116-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. balandžio 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z., teismo posėdyje išnagrinėjusi R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė:

R. Z. 2016 m. kovo 11 d., apie 8.30 val., Vilniuje, Bazilijonų g. 3, viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą alų „Tauras Tradicinis“, 6 proc. alk. tūrio iš 1 l talpos butelio, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, jis sunkiai orientavosi aplinkoje, neblaivumą pasitikrinti atsisakė.

R. Z. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl konstatuojama, kad vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, ir yra pagrindo bylą nagrinėti R. Z. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Nors R. Z. neblaivumą pasitikrinti atsisakė, tačiau administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei jo kaltę, padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: jo paties prisipažinimas, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą; policijos įvykio registro išrašo duomenys; Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 3-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. S. ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausios patrulės A. B. – S. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2016 m. kovo 11 d., apie 08.30 val., patruliuodami Vilniuje, Bazilijonų g. 3, sulaikė R. Z., kuris viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą alų „Tauras Tradicinis“, 6 proc. alk. tūrio iš 1 l talpos butelio, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, jis sunkiai orientavosi aplinkoje, girtumą pasitikrinti atsisakė, kuris buvo pristatytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariatą; kiti bylos duomenys. Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei leidžia spręsti, kad R. Z., gedamas alkoholinius gėrimus viešoje vietoje po to, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą arba girto pasirodymą viešoje vietoje, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei pažeidimo padarymo aplinkybes, į tai, kad nenustatyta R. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių (ATPK 31 str.), į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), taip pat į pažeidėjo asmenybę – R. Z. yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų pagal ATPK 178 straipsnio 1 ir 2 dalis, be to, ne kartą yra baustas ir už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymo, šiuos pažeidimus daro sistemingai, paskirtos nuobaudos teigiamo poveikio jam nedaro. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti R. Z. už pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, paskyrus piniginę baudą, artimą sankcijoje nustatytam baudos maksimumui.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

Pripažinti R. Z. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 80 (aštuoniasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Giedrė Norvilienė