Baudžiamosios bylos Nr.T-118-384/2023
proceso Nr.1-01-1-36354-2021-9
(S)
procesinio dokumento kategorija 2.5.16.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023m.kovo 9d.
Jurbarkas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys,
sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei,
dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei,
probacijos skyriaus atstovei Jūratei Bagdanskienei,
probuojamajam R. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamajam R. B. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.
Teismas
n u s t a t ė :
R. B. 2020m.birželio 4d. Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje paskiriant bausmę – (1) vienerius metus laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma pakeisti nuteistajam R. B. paskirtąją laisvės apribojimo bausmę arešto bausme, nes probuojamasis nevyko teismo duotų įpareigojimų, daro administracinius nusižengimus.
Bylos nagrinėjime dalyvaujanti prokurorė teikimą prašo atmesti.
Probuojamasis R. B. teikimo prašo netenkinti.
Teikimas atmetamas.
Iš bylos medžiagos matosi, kad probacijos tarnyba nuteistojo R. B. elgesį kontroliuoja nuo 2022m.balandžio 27d. 2022m.gegužės 5d. probuojamasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis bei įspėtas dėl teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo duotų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Bausmės pabaiga-2023m.balandžio 26d.
Nustatyta, kad R. B. per bausmės atlikimo laikotarpį nevykdė teismo duoto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų : 2022m.lapkričio 13d. 23val.59min. patikrinimo metu jam namuose nustatytas 0,58 promilių girtumas; 2023m.vasario 13d. 23val.56min. patikrinimo metu jam namuose nustatytas 0,36 promilių girtumas. Be to R. B. už 2023m.sausio 28d. padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 428 straipsnio 6 dalyje ( ėjo keliu ne prieš transporto priemonių važiavimo kryptį) nubaustas įspėjimu bei jis 2022m.lapkričio 28d. nuteistas pagal BK 281/1 straipsnio 1 dalį pinigine bauda.
Iš byloje esančių duomenų teismas daro išvadą, kad nežiūrint į tai, jog R. B. per bausmės vykdymo laikotarpį nevykdė teismo duoto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, padarė administracinį nusižengimą, tačiau jam abu kartus nustatyti girtumo laipsniai neviršija vienos promilės ir abu girtumai nustatyti R. B. gyvenamojoje vietoje, padarytas administracinis nusižengimas nėra labai pavojingas. Probuojamasis bausmės atlikimo metu padarė nusikalstamą veiką, tačiau teismas, priimdamas baudžiamąjį įsakymą, šias aplinkybes įvertino paskirdamas R. B. bausmę ir baudžiamojo poveikio priemones. R. B. kitą duotą teismo įpareigojimą-būti namuose nuo 23val. iki 06val. vykdo tinkamai, prieš jį nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, probuojamasis registruotas Užimtumo tarnyboje, tai yra aktyviai ieško darbo, todėl teismas daro išvadą, kad R. B. laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areštu neatitiktų bausmės tikslams keliamų tikslų, prieštarautų teisingumo ir protingumo principams, todėl teikimas atmetamas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, teismas,-
n u t a r ė :
Teikimą dėl probuojamajam R. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme atmesti ir, nutarčiai įsiteisėjus, bylą grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui tolesnei jo kontrolei.
Įspėti R. B., kad jeigu jis toliau nevykdys teismo duotų įpareigojimų, darys teisės pažeidimus, jam paskirtoji laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista arešto bausme.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarties priėmimo dienos.
Teisėjas Saulius Mikšys