Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-294-999/2016

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00232-2016-9

                   Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.7.4.4.; 2.7.4.5.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 3 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dešimties klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini).,

nustatė:

N. P. 2016 m. kovo 19 d. 19 val. 40 min., Šilalės r. sav., Kvėdarnos mstl., kelio Mažeikiai – Plungė – Tauragė 106,08 km. vairavo automobilį Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kuri 2015-12-21 yra atimta 24 mėnesiams, lenkdamas priekyje ta pačia kryptimi važiavusį automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neįsitikino, kad tai daryti saugu, baigdamas manevrą jį kliudė ir iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Stabdomas policijos pareigūnų nepakluso jų teisėtam reikalavimui sustabdyti automobilį. Automobilis išregistruotas, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais N. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 5, 9, 14, 16, 220, 136.4, 224 punktų reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. P. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Nurodė, jog automobilį Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2015 metais jis įgijo iš asmens, kurio pavardės nebepamena ir kuris šiuo metu yra miręs. Su minėtu asmeniu buvo sudarę pirkimo - pardavimo sutartį, tačiau sutarties nėra išsaugojęs. Taip pat nurodė, jog automobilyje buvo kelios dėžės fasado plytelių „Bricktiles Coontry Stegu“ ir viena vibro plokštė „Wacker“. Prašo šiuos daiktus jam grąžinti.

N. P. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK vyriausiųjų patrulių G. L., A. Š. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, eismo įvykio vietos schema, nukentėjusiojo V. M., liudytojų G. P., J. L. rašytiniais paaiškinimais, vaizdo lentelėmis ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad N. P. padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės apgadinimą, pasitraukė iš eismo įvykio vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, bei automobilis išregistruotas, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio sankcijoje, asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemonės yra numatyta papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas ar be konfiskavimo. Iš tarnybinio pranešimo ir paties N. P. paaiškinimo nustatyta, jog N. P. automobilį Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra nusipirkęs, tačiau jo neįregistravęs. Automobilis 2015-10-15 buvo automatiškai išregistruotas mirus ankstesniam jo savininkui G. Ž.. Atsižvelgiant į tai, jog N. P. daug kartų baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, 2015 m. gruodžio 21 d. jam atimta teisė vairuoti transporto priemones 24 mėnesius, už pažeidimą numatytą ATPK 130 str. 1 d. skirtina bauda su transporto priemonės konfiskavimu. Už kitus pažeidimus skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas

n u t a r ė:

N. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str.1 d., 5 d. ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. – 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. –  1158 € (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su automobilio Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 23 € (dvidešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai N. P. paskirti 1158 € (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su automobilio Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, grąžinti N. P. iš automobilio Audi 80, valst. Nr.  (duomenys neskelbtini) paimtas dėžės su fasado plytelėmis „Bricktiles Coontry Stegu“ ir vibro plokštę  „Wacker“.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16056538826, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Daina Dyburienė