Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. A2.9-561-486/2012

Proceso Nr. 4-04-3-00535-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

skirti administracinę nuobaudą

2012 m. rugpjūčio 20 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas Jeugenijušas Jaglinskis,

išnagrinėjęs T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979-04-09, pagal bylos medžiagą - nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.,

n u s t a t ė:

              T. K. padarė nedidelį chuliganizmą, t. y. 2012-08-06, apie 1.35 val., jis viešoje vietoje – prie namo, esančio adresu Parko g. 46, Vilniuje, – būdamas neblaivus (2,66 promilių), pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais, kabinėjosi prie praeivių, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad  pažeidėjas neginčija įvykdyto pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, be to, byloje yra pažeidėjo prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, jei jis dėl kokių nors priežasčių neatvyktų į teismo posėdį, byla nagrinėtina iš esmės pažeidėjui T. K. nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Pažeidėjo kaltė, be jo paties protokole užfiksuoto prisipažinimo, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga. 

Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnį, nes aiškiai netinkamu pažeidėjo elgesiu viešoje vietoje, kurioje įprasta lankytis žmonėms, buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė.

Skiriant pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).

              Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina ta, kad jis teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Teismas, atsižvelgdamas į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, skiria jam sankcijoje numatytą baudą. 

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 174 str., 286-288 str., teismas

n u t a r ė:

              T. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., ir skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą -  ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus m. 4 policijos komisariatui (Gerovės g. 29, Vilnius) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Teisėjas                                                 (parašas)                       

Nuorašas tikras:

Teisėjas                                                            Jeugenijušas Jaglinskis