Baudžiamoji byla Nr. T-98-417/2024

Teisminio proceso Nr. nesuteiktas

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.2.12

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. lapkričio 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo B. B. įgaliotos atstovės K. B.  prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo.

Teismas

nustatė:

1.       Klaipėdos apygardos teismo 1999-09-10 nuosprendžiu, baudžiamosios bylos Nr. 2-92/1999 (ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 30-1-01056-99) B. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 282 straipsnio 2 dalį, 289 straipsnio 1 dalį (akto redakcija galiojusi iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su ¼ turto konfiskavimu, atimant teisę 5 metus dirbti valstybės tarnyboje.

2.       Lietuvos apeliacinio teismo 1999-11-24 nutartimi B. B. gynėjo apeliacinis skundas, taip pat Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2000-02-01 nutartimi nuteistojo gynėjo kasacinis skundas atmesti.

3.       Klaipėdos apygardos teismo 1999-09-10 nuosprendis įsiteisėjo 1999-11-24, byla sunaikinta, suėjus nustatytam bylos saugojimo terminui.

4.       2024-10-17 Klaipėdos apygardos teisme buvo gautas, persiųstas Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Klaipėdos valdybos, B. B. įgaliotos atstovės K. B. prašymas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo (turto arešto) B. B. nuosavybės teise priklausančiam turtui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini), panaikinimo. Prašyme nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu – Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos (toliau – ir STT) 1999-03-09 nutarimu – B. B. turtui (butui) buvo taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas (turto areštas), kuris taikomas nuo 1999-03-15. Ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 30-1-1056-99 su kaltinamąja išvada buvo perduota teismui. Duomenų, kad B. B. būtų neįvykdęs kokių nors prievolių, nėra. Todėl nebėra pagrindo taikyti STT nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą anksčiau minėtam B. B. turtui.

5.       Kartu su prašymu B. B. įgaliota atstovė K. B. pateikė išrašą iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės apie B. B. nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą, išrašą iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų bazės apie B. B. teistumą.

6.       Prašymas tenkintinas.

7.       Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 8 dalis numato, kad laikinas nuosavybės  teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

8.       Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, laikinas nuosavybės teisės apribojimas į B. Bernotui priklausantį turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini)), buvo taikytas Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos 1999-03-09 nutarimu. Klaipėdos apygardos teismo 1999-09-10 nuosprendžiu B. B. nuteistas pagal BK 282 straipsnio 2 dalį, 289 straipsnio 1 dalį (akto redakcija galiojusi iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su ¼ turto konfiskavimu, atimant teisę 5 metus dirbti valstybės tarnyboje. Iš Antstolių informacinės sistemos registro išrašo matyti, kad vykdomų vykdomųjų bylų B. B. nėra.

9.       Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes ir įvertinęs tai, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas B. B. turtui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini)), taikomas labai ilgą laiką, duomenų dėl 1999-09-10 nuosprendžio įvykdymo negalimumo nėra, teismas daro išvadą, jog toliau taikyti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į B. B. anksčiau minėtą turtą nebėra pagrindo, todėl jis panaikinamas.

Teisėjas, vadovaudamasis BPK 151 straipsnio 8 dalimi, 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į B. B. nuosavybės teise priklausantį turtą – butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas                                                        Eduardas Maškevičius