Civilinė byla Nr. 2VP-848-847/2020

(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00394-2019-9)

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.6.12.3.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. sausio 2 d.

Biržai

              Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo V. M. prašymą dėl 2019-12-18 teismo nutarties išaiškinimo, suinteresuoti asmenys - (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrija ir MODERNAUS BŪSTO PROJEKTAI, UAB,

n u s t a t ė :

              Teisme gautas pareiškėjo V. M. prašymas išaiškinti 2019-12-18 teismo nutartį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Prašyme nurodo, kad 2019-05-28 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų neskundžiama nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta leisti pareiškėjos (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrijos ir rangovo MODERNAUS BŪSTO PROJEKTAI, UAB atstovams, dalyvaujant pareiškėjos pasirinktam antstoliui, įeiti į V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančias patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), atlikti veiksmus, kurie yra būtini namo, esančio (duomenys neskelbtini), atnaujinimui (modernizavimui): atlikti bendrojo naudojimo šildymo sistemos, karšto vandens sistemos modernizavimo darbus, sudarant sąlygas šių veiksmų atlikimui. Šios 2019-05-28 teismo nutarties pagrindu (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrijai yra išduotas vykdomasis dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pateiktas vykdymui antstolei Irenai Bakšienei.

V. M. 2019-07-31 gavo antstolės I. Bakšienės 2019-07-31 reikalavimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl teismo įpareigojimo įvykdymo, kuriame nurodyta, kad antstolės kontoroje vykdomas 2019-06-20 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų išduotas vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat nurodyta V. M. sudaryti sąlygas pareiškėjos ir rangovo MODERNAUS BŪSTO PROJEKTAI, UAB atstovams, dalyvaujant antstoliui, 2019-08-08 d. 10 val. patekti į patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei atlikti veiksmus, kurie būtini namo, esančio (duomenys neskelbtini), atnaujinimui (modernizavimui): atlikti bendrojo naudojimo šildymo sistemos, karšto vandens sistemos modernizavimo darbus, sudarant sąlygas šių veiksmų atlikimui. P.S. Bus atliekami projektu Nr. (duomenys neskelbtini) numatyti šildymo sistemos (radiatorių montavimo arba keitimo, šildymo vamzdynų montavimo naujai kolektorinei šildymo sistemai, patalpų šildymo sistemos prijungimo prie apskaitos mazgo šilumos punkte) įrengimo darbai. Darbų trukmė apie dešimt darbo dienų.

Antstolės I. Bakšienės 2019-08-02 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomoji byla yra sustabdyta, o antstolės 2019-07-31 reikalavimas Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas netekusiu galios. Iki šiol 2019-12-18 teismo nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nėra įvykdyta - nėra pabaigta vykdomoji byla pagal 2019-05-28 teismo nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu išduotą vykdomąjį dokumentą. Vykdymą atliekanti antstolė I. Bakšienė elektroniniu paštu informavo V. M., kad 2019-12-18 teismo nutartyje nenurodyta, kad 2019-05-28 šio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (dalyje dėl V. M.) ir vykdomasis dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) yra panaikinti, todėl antstolė nemato pagrindo nutraukti vykdomosios bylos. Dėl visų šių motyvų prašo teismo išaiškinti 2019-12-18 teismo nutartį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant šios nutarties galią ir teisines pasekmes 2019-05-28 teismo nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (dalyje dėl V. M.) ir vykdomojo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

              Prašymas tenkintinas.

  2019-12-18 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta prašymą atmesti. Atsisakyti išduoti pareiškėjai (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrijai, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), teismo leidimą pareiškėjai kartu su rangovu MODERNAUS BŪSTO PROJEKTAI, UAB, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ir pareiškėjos pasirinktu antstoliu patekti į V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančias patalpas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini) ir leisti atlikti bendrojo naudojimo šildymo sistemos, karšto vandens sistemos modernizavimo darbus. Taip pat nurodyta, kad ši nutartis neskundžiama (b.l. 87-88).

              Civilinio proceso įstatymas reglamentuoja, kad jeigu sprendimas yra neaiškus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, <…> išaiškinti savo sprendimą, nekeisdamas jo turinio (Lietuvos Respublikos CPK 278 str. 1 d.). Sprendimą išaiškinti leidžiama, jeigu jis dar neįvykdytas, taip pat jeigu nepasibaigė terminas, per kurį sprendimas gali būti priverstinai įvykdytas, ar šis terminas neatnaujintas (Lietuvos Respublikos CPK 278 str. 2 d.). Kaip matyti iš bylos medžiagos, sprendimas dar nėra įvykdytas. 2019-06-20 pareiškėjai (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrijai (jos atstovui – pirmininkui D. K.) buvo išduotas vykdomasis raštas V. M. atžvilgiu (civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 65).

              Pareiškėjui V. M. išaiškintina, kad atnaujinus procesą byloje ir teismui sprendimą (nutartį) pakeitus ar priėmus naują sprendimą (nutartį), ankstesni teismų sprendimai (nutartys) netenka teisinės galios (Lietuvos Respublikos CPK 371 str. 3 d.). Todėl teismui atnaujinus procesą byloje ir priėmus sprendimą atsisakyti išduoti leidimą pareiškėjai (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrijai, jai kartu su rangovu MODERNAUS BŪSTO PROJEKTAI, UAB ir pareiškėjos pasirinktu antstoliu patekti į V. M. nuosavybės teise priklausančias patalpas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini) ir leisti atlikti bendrojo naudojimo šildymo sistemos, karšto vandens sistemos modernizavimo darbus, teismo 2019-05-28 išduotas teismo leidimas V. M. dalyje neteko teisinės galios.

               Aukščiau minėtam teismo leidimui netekus teisinės galios, panaikintinas jo pagrindu 2019-06-20 išduotas vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. M. atžvilgiu. Vykdomoji byla nutraukiama: <…> 5) jeigu panaikinti vykdomieji dokumentai, kurie buvo vykdymo pagrindas (Lietuvos Respublikos CPK 629 str. 1 d. 5 p.).

               Pareiškėjui V. M. taip pat išaiškintina, kad įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, <…> yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (Lietuvos Respublikos CPK 18 str.).

                   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 278 straipsniu, 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, teismas 

n u t a r i a : 

               Pareiškėjo V. M. prašymą tenkinti.

               Išaiškinti, kad:

               1. 2019-12-18 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmus naują sprendimą ankstesnis teismo sprendimas (nutartis) – 2019-05-28 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) - netenka teisinės galios V. M. dalyje.

              2. Panaikinti 2019-05-28 teismo nutarties pagrindu 2019-06-20 teismo išduotą vykdomąjį raštą V. M. atžvilgiu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

              3. 2019-12-18 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra įsiteisėjusi ir privaloma valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdoma visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

               Nutartį siųsti pareiškėjo V. M. atstovui advokatui Valerijui Kirpičnikovui, suinteresuotiems asmenims MODERNAUS BŪSTO PROJEKTAI, UAB ir (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrijai ir žiniai – antstolei I. Bakšienei.

               Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėja         Valentina Paliulionienė