Baudžiamoji byla Nr. 1-1875-865/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39011-2021-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.3; 1.2.29.3.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. liepos 12 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,
sekretoriaujant Ritai Dainelienei,
dalyvaujant prokurorui Mariui Zupkauskui,
kaltinamajam K. S., kaltinamojo gynėjai advokatei Daivai Dereškevičienei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), nedirba, vidurinio išsilavinimo, teistas 28 kartus:
1) 2001-01-24 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d., 272 str. 1d. 2 m. l/a; bausmės vykdytas atidėtas 2 m.;
2) 2001-06-05 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d. 6 mėn. l/a; subendrinus su 2001-01-24 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 m. 2 mėn. l/a; bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;
3) 2001-06-28 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2d., 271 str. 2d. 6 mėn. l/a; subendrinus su 2001-01-24 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 m. l/a;
4) 2001-10-04 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2d., 271 str. 3d. 2 m. l/a; subendrinus su 2001-06-28 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 m. 5 mėn. l/a;
5) 2002-01-10 Vilniaus m. 2-o apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2d., 271 str. 3d. 2 m. 4 mėn. l/a; subendrinus su 2001-06-05 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 m. 4 mėn. l/a;
6) 2002-06-27 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d., 271 str. 3d. 2 m. 6 mėn. l/a; subendrinus su 2001-10-04 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. l/a;
7) 2004-02-03 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. 3 m. l/a; subendrinus su 2002-06-27 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. l/a; pritaikius 2002-11-07 amnestiją, neatlikta bausmė sumažinta 1/6 iki 2 m. 11 mėn. 5d.; 2004-04-07 subendrinus 2001-10-04, 2002-01-10 ir 2002-06-27 nuosprendžius, galutinė bausmė 2 m. 5 mėn. l/a (2004-02-03 nuosprendžiu paskirt bausmė nepakeista); 2004-06-23 paleistas atlikęs bausmę;
8) 2004-10-13 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d. 1 m. 3 mėn. l/a;
9) 2005-08-16 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d. 1 m. 3 mėn. l/a; subendrinus su 2004-10-13 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. l/a; 2006-05-12 paleistas atlikęs bausmę;
10) 2006-02-02 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. 6 mėn. laisvės apribojimo; subendrinus su 2004-02-03 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 m. 3 mėn. l/a; 2006-05-12 paleistas atlikęs bausmę;
11) 2006-09-05 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d. 6 mėn. l/a;
12) 2007-01-16 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2d. 20 p. arešto; subendrinus su 2006-09-05 nuosprendžiu, galutinė bausmė 6 mėn. 10d. l/a;
13) 2007-02-01 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1d. išteisintas; 2007-05-08 Vilniaus apygardos teismas panaikino 2007-02-01 nuosprendį ir pagal LR BK 180 str. 1d. paskyrė 3 m. 10 mėn. l/a; subendrinus su 2006-09-05 nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 m. l/a; 2007-07-24 subendrinus su 2007-01-16 ir 2007-04-11 nuosprendžiais, galutinė bausmė 4 m. 2 mėn. l/a;
14) 2007-04-11 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d. 1 m. 6 mėn. l/a; subendrinus su 2006-09-05 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 mėn. 9 mėn. l/a; 2007-06-12 Vilniaus apygardos teismas atmetė apeliacinį skundą; 2007-07-24 subendrinus su 2007-01-16 ir 2007-05-08 nuosprendžiais, galutinė bausmė 4 m. 2 mėn. l/a;
15) 2008-05-13 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. 187 str. 3d., 214 str. 1d., 302 str. 1d. 9 mėn. l/a; subendrinus su 2006-09-05, 2007-01-16, 2007-04-11 ir 2007-05-08 nuosprendžiais bei 2007-07-24 nutartimi, galutinė bausmė 4 m. 6 mėn. l/a; 2008-09-03 Vilniaus apygardos teismas atmetė apeliacinį skundą; 2011-03-03 paleistas atlikęs bausmę;
16) 2009-10-26 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. 1 m. l/a; subendrinus su 2008-05-13 nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 m. 9 mėn. l/a; 2010-03-05 Vilniaus apygardos teismas panaikino 2009-10-26 nuosprendį ir išteisino;
17) 2011-05-06 Vilniaus m. 3-io apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. 1 m. 6 mėn. l/a; 2012-10-23 subendrinus su 2012-09-12 nutartimi, galutinė bausmė 7 m. l/a;
18) 2011-08-12 Vilniaus m. 3-io apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. 1 m. 6 mėn. l/a; subendrinus su 2011-05-06 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. l/a; 2011-10-27 Vilniaus apygardos teismas atmetė apeliacinį skundą;
19) 2011-11-24 Vilniaus m. 3-io apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. 1 m. 2 mėn. l/a; subendrinus su 2011-08-12 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 m. l/a;
20) 2011-12-01 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d. 1 m. 8 mėn. l/a; subendrinus su 2011-05-06 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 m. 5 mėn. l/a
21) 2011-12-07 Vilniaus m. 3-io apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d. 1 m. l/a; ;
22) 2012-02-13 Vilniaus m. 3-io apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 4d. 40 p. arešto;
23) 2012-03-06 Vilniaus m. 4-o apylinkės teismo pagal LR BK 165 str. 1d., 178 str. 2d., 302 str. 1d. 2 m. 4 mėn. l/a; subendrinus su 2011-11-24, 2011-12-01 ir 2011-12-07 nuosprendžiais, galutinė bausmė 4 m. 4 mėn. l/a; 2012-05-18 Vilniaus apygardos teismas atmetė apeliacinį skundą;
24) 2012-04-03 Vilniaus m. 3-io apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d., 302 str. 1d. 1 m. 3 mėn. l/a; subendrinus su 2012-02-13 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 m. 3 mėn. l/a;
25) 2012-04-05 Vilniaus m. 2-o apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2d., 302 str. 1d. 2 m. 3 mėn. l/a; 2012-06-28 Vilniaus apygardos teismas atmetė apeliacinį skundą; 2012-09-18 subendrinus su 2012-03-06 ir 2012-04-03, galutinė bausmė 5 m. 6 mėn. l/a;
26) 2012-10-23 Vilniaus m. 2-o apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d., 178 str. 2d., 214 str. 1d., 302 str. 1d. 4 m. l/a; subendrinus su 2012-09-18 nutartimi, galutinė bausmė 7 m. l/a; 2013-04-30 Vilniaus apygardos teismas atmetė apeliacinį skundą; 2015-04-09 atleistas nuo bausmės pagal 2012-02-13 nuosprendį;
27) 2018-01-29 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1d. 2 m. 6 mėn. l/a; subendrinus su 2012-10-23 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 m. 8 mėn. l/a; 2018-05-09 Vilniaus apygardos teismas atmetė apeliacinį skundą; 2020-09-29 paleistas atlikęs bausmę;
28) 2021-09-27 Marijampolės apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 3d. 45 p. arešto;
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas BK 302 straipsnio 1 dalyje, BK 302 straipsnio 1 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje,
n u s t a t ė :
Kaltinamasis K. S. neturėdamas teisėto pagrindo disponavo kito asmens dokumentu - nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas teisėto pagrindo laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ir realizavo galiojantį A. B., gim. 1975 m., vardu išduotą galimybių pasą, atspausdintą ant popieriaus, kol 2021-11-08 apie 13.05 val. UAB ,,Kesko Senukai Lithuania‘‘ parduotuvėje ,,Senukai‘‘, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo, minėtą dokumentą panaudojo pateikdamas apsaugos darbuotojui patikrinimui, kad patektų į minėtą parduotuvę, tada minėtą dokumentą neturėdamas teisėto pagrindo toliau laikė prie savęs ir gabeno po minėtą parduotuvę, tačiau minėtoje parduotuvėje buvo sulaikytas dėl vagystės, o 2021-11-08 apie 14.00 val. minėtoje parduotuvėje policijos pareigūnai minėtą dokumentą rado tarp jo daiktų, po ko 2021-11-08 nuo apie 15.00 val. iki apie 15.05 val. jis minėtą dokumentą savanoriškai atidavė policijos pareigūnams;
Be to, kaltinamasis K. S. neturėdamas teisėto pagrindo disponavo kito asmens dokumentu - nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ir realizavo galiojantį T. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu išduotą ES skaitmeninį COVID pažymėjimą, atspausdintą ant popieriaus, kol 2021-11-26 apie 15.21 val. parduotuvėje ,,Norfa‘‘, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo, minėtą dokumentą panaudojo pateikdamas apsaugos darbuotojui patikrinimui, kad patektų į minėtą parduotuvę, tada minėtą dokumentą neturėdamas teisėto pagrindo toliau laikė prie savęs ir gabeno po minėtą parduotuvę, tačiau nuo apie 15.43 iki apie 15.47 val., bandant jį sulaikyti minėtoje parduotuvėje dėl vagystės, minėtą dokumentą pametė su asmeniniais daiktais, o 2021-12-08 nuo apie 16.11 val. iki apie 16.18 val. minėtą dokumentą parduotuvės ,,Norfa‘‘ direktorė V. N. savanoriškai pateikė Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 6 PK;
Be to, kaltinamasis K. S. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą - 2021-11-26 nuo apie 15.21 val. iki apie 15.43 val. UAB ,,Norfos mažmena‘‘ parduotuvėje ,,Norfa‘‘, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 8 butelius degtinės ,,Finlandia‘‘, kurios butelio kaina 19,99 Eur, susidėjo minėtus butelius į kuprinę ir bandė išeiti pro kasas nepateikęs jų apmokėjimui, tačiau prie parduotuvės durų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, todėl numetė kuprinę su buteliais ant grindų, o jo pažįstamas T. B., kuris apie nusikalstamą veiką nieko nežinojo, apie 15.44 val. kuprinę su buteliais paėmė ir pasišalino iš parduotuvės.
Kaltinamasis K. S. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino iš dalies, pakeitus kaltinimą - visiškai. Jis parodė, kad užėjo į parduotuvę ,,Senukai‘‘ tiesiog šiaip pasižvalgyti. Įeinant apsaugos darbuotojas paprašė pateikti galimybių pasą. Jis pateikė draugo duotą A. B. galimybių pasą. Įvykus nesusipratimui dėl vagystės, buvo iškviesti policijos pareigūnai. Šie jo paprašė, kad pateiktų galimybių pasą, ką jis ir pateikė. Nors jis yra pasiskiepijęs 2 skiepų dozėmis ir pats turi teisę į galimybių pasą, tačiau nežino, kur jį galėtų gauti. Todėl šį kartą pasinaudojo draugo duotu galimybių pasu. Dėl vagystės – jis badė pavogti iš Norfos parduotuvės alkoholį, bet apsaugos darbuotojas pasitiko prie durų, pradėjo prieš jį naudoti smurtą, todėl jis pabėgo. Kuprinę paliko su alkoholiu, vėliau jam niekas to alkoholio neperdavė. Kur buvo po vagystės padėtas alkoholis, nežino. Atsakydamas į klausimus parodė, jog su savimi turėjo T. B. galimybių pasą, kurį jis jam buvo paskolinęs. Jis anksčiau turėjo galimybių pasą, bet jo galiojimo terminas buvo pasibaigęs. Dėl A. B. dokumentų, kaip iš (duomenys neskelbtini) gyvenančio žmogaus galėjo dokumentą paimti? Akivaizdu, kad pats asmuo paskolino ir bijodamas prisiimti atsakomybę pasakė, kad nedavė, bet jis buvo paskolinęs jam, K. S., galimybių pasą, kai su draugu buvo, jis nebuvo savavališkai pasisavintas. Žino, kad savavališkai negali turėti kitos asmens dokumento. Pateikė apsaugos darbuotojams A. B. dokumentą, dėl T. B. dokumento analogiškai buvo. Degtinės butelius buvo susidėjęs į kurinę, apsaugos darbuotojas paėmė kuprinę. Jie jį, K. S., paleido, bet apsaugos darbuotojo padėjėjas, ar kas jis toks, pradėjo prieš jį smurtauti, jis gindamas save, kad nesmurtautų - pabėgo, be kuprinės, be nieko. Kuprinė liko pas apsaugos darbuotoją, o jis pasišalino. Tų alkoholio butelių jis taip ir negavo. Jis kasoje neapmokėjo už alkoholio butelius, jam būnant parduotuvėje, kilo mintis pavogti, bet jį pastebėjo ir alkoholinius gėrimus jis grąžino. Pradėjo apsaugos darbuotojas prieš jį smurtauti. Čia T. B. pozicija, kad jam, K. S., atidavė kuprinę su buteliais, jeigu žmogus pamatė įvykį, vartodamas narkotines medžiagas. Vengdamas prisiimti atsakomybę pasakė, kad grąžino jam kuprinę, nors jis, K. S., su juo susitikęs. Su B. nesitarė kartu vogti, nuėjo nusipirkti cigarečių ar kažko, jam bebūnant parduotuvėje pamatė alkoholį ir kilo spontaniškai mintis pavogti jį. Kai grūmėsi su darbuotoju, nematė, kaip pačiupo kuprinę. Po įvykio jis nebuvo su T. B. susitikęs. Taip, jis kaip dingo su jo kurpine, taip dingo. Nebandė susisiekti T. B., žinojo, kur gyvena, bet nebuvo aktualu su juo susisiekti. B. įvykio metu liko lauke prie parduotuvės. Jis gal pamatė grumtynes, kad jis, K. S., išbėginėja, pasinaudojo proga ir paėmė kuprinę, jis taip galvoja, nes to nematė. Savo tokį poelgį vertina neigiamai, dabar yra blaiviai mąstantis žmogus, nevartojantis alkoholio ir narkotikų, prisipažįsta, kad viską suvokia. Dėl Covid dokumento panaudojimo, suvokia, kad neteisėtai panaudojo svetimo asmens duomenis, kad praeiti. Dėl 159 eurų civilinio ieškinio kaip ir sakė, iš jo buvo paimta kurpinė, apsaugos darbuotojai jį paleido, bet gal nepatiko pagalbiniam asmeniui, kad pradėjo nepasitenkinimą demonstruoti. Pas jį gali būti bandymas, kad bandė pavogti, bet jis atidavė alkoholį, neįvykdė vagystės. Prokurorui pasiūlius pakeisti kaltinimą iš BK 178 straipsnio 4 dalies į BK 22 straipnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį, parodė, jog su pakeistu kaltinimu sutinka, prisipažįsta padaręs šią nusikalstamą veiką.
Toliau įrodymų tyrimas buvo atliktas sutrumpinta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu.
Ikiteisminio tyrimo apklausoje 2021-11-08 K. S. parodė, kad 2021-11-08 užėjo į parduotuvę ,,Senukai‘‘, esančią (duomenys neskelbtini). Jis užėjo (duomenys neskelbtini), tiesiog šiaip pasižvalgyti. Įeinant apsaugos darbuotojas paprašė pateikti galimybių pasą. Jis pateikė draugo duotą A. B. galimybių pasą. Įvykus nesusipratimui dėl vagystės, buvo iškviesti policijos pareigūnai. Šie jo paprašė, kad pateiktų galimybių pasą, ką jis ir pateikė. Nors jis yra pasiskiepijęs 2 skiepų dozėmis ir pats turi teisę į galimybių pasą, tačiau nežino, kur jį galėtų gauti. Todėl šį kartą pasinaudojo draugo duotu galimybių pasu (t. 1 l. 41-42).
2021-11-08 tyrėjo D. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021-11-08 apie 14.00 val. su kolege I. S. iš Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, jog parduotuvėje ,,Senukai‘‘, esančioje (duomenys neskelbtini), sulaikytas asmuo, įvykdęs vagystę. Atvykus į parduotuvę, apsaugos sulaikymo patalpoje buvo rastas K. S., gim. (duomenys neskelbtini). K. S. avėjo juodos spalvos sportinius batus ,,Nike‘‘, buvo su juodos spalvos sportinėmis kelnėmis ,,Nike‘‘ su žalios spalvos logotipu, pilkos spalvos striuke iki juosmens su juodos spalvos rankovėmis. Rankoje jis turėjo pilkos spalvos kepurę su raudonos spalvos juostele, nosies ir burnos sritį dengė veido kaukė, ant kaklo buvo užkabinta juodos spalvos rankinę, kurios priekinėje dalyje buvo metalinės kaukolės detalės. K. S., kaip paaiškino parduotuvės apsaugos darbuotojas, buvo sulaikytas už kasų, kadangi iš parduotuvės bandė pagrobti 2 belaidžius kroviklius ,,Estuff wireless pad 10 w‘‘, kurių bendra vertė 49,98 Eur. Paprašius K. S. pateikti galimybių pasą, kurį pateikė patekdamas į parduotuvę, pastarasis nurodė, kad tokio neturi ir apsaugos darbuotojui nepateikė. Apžiūrėjus K. S. rankinę, joje buvo rasta užrašų knygutė, kurioje rastas atspausdintas galimybių pasas A. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, įdėtas į permatomą įmautę. K. S. paaiškino, kad tai yra jo draugo galimybių pasas, šio paso jis nenaudojo ir apsaugos darbuotojui nepateikė. Kitų dokumentų pas K. S. apžiūros metu rasta nebuvo. Peržiūrėjus parduotuvės stebėjimo kamerų įrašą, matyti, kaip K. S., užėjęs į parduotuvę, prieina prie apsaugos darbuotojo, atveria knygutę, ištraukia baltos spalvos perlenktą lapą, pateikia apsaugos darbuotojui ir nueina į parduotuvę (t. 1 l. 11).
2021-11-08 savanoriškas daiktų pateikimas. Jo metu K. S. pateikė A. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu išduotą galimybių pasą (t. 1 l. 12-14).
2021-11-09 daiktų apžiūra. Apžiūros objektas - galimybių pasas, paimtas 2021-11-08 savanoriško daiktų pateikimo metu. Apžiūros metu nustatyta, kad tai A4 formato lapas, ant kurio juodu šriftu surašyti galimybių paso duomenys (tekstas surašytas lietuvių ir anglų kalbomis). Kairėje viršutinėje pusėje matomas brūkšninis kodas, o dešinėje viršutinėje pusėje surašyti duomenys, kam išduotas galimybių pasas, kur nurodoma: duomenys - A. B., gimimo metai - (duomenys neskelbtini), išdavimo data - (duomenys neskelbtini), galioja iki - (duomenys neskelbtini). Lapas perlenktas į 4 dalis (t. 1 l. 15-18).
2021-11-09 kitų objektų apžiūra. Apžiūros objektas - vaizdo įrašas, 2021-11-08 gautas iš UAB ,,Kesko Senukai Lithuania‘‘. Apžiūros metu nustatyta, kad atidarius įrašą, kairės pusės viršuje rašoma 51. Centrinis įėjimas, bendras 2021-11-08, 13:05. Įraše matomas įėjimas į prekybos salę. Šalia įėjimo durų matomas stovintis galimai apsaugos darbuotojas, kuris tikrina įeinančių asmenų galimybių pasus (dokumentus). 13:05:40 vaizdo įraše matoma, kaip į prekybos salę įeina vaikinas, kuris dėvi tamsios spalvos striukę, šviesios spalvos liemenę, juodos spalvos kelnes, ant galvos turi šviesios spalvos kepurę, su apsaugine veido kauke, ant peties užsidėjęs juodos spalvos rankinę. Priėjęs prie apsaugos darbuotojo minėtas vaikinas iš rankinės išsiima baltos spalvos lapą (galimai galimybių pasą), kurį pateikia apsaugos darbuotojui patikrinimui, po ko įsideda minėtą lapą atgal į rankinę, po ko dar kartą išsiima jį ir parodo apsaugos darbuotojui. Po to minėtas vaikinas įsideda lapą atgal į rankinę ir praeina pro prekybos salės vartelius (t. 1 l. 19-20).
2022-02-11 liudytojo A. B. parodymai (ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip spec. liudytojas). Jis parodė, kad (duomenys neskelbtini) paskutinį kartą buvo 2000 m., kai išėjo iš įkalinimo vietos. Daugiau nuo to laiko (duomenys neskelbtini) jis nesilankė. K. S. jis nepažįsta. Jis nežino, iš kur pastarasis yra gavęs jo galimybių pasą. Jis yra 2 kartus skiepytas nuo covid-19, todėl turi teisę į galimybių pasą. Vieną atspausdintą galimybių jis buvo pametęs, galimai spalio mėn., tiksliai nepamena. Po to jis nuėjo į vaistinę ir gavo naują (t. 1 l. 29-31).
2022-01-12 ir 2022-02-18 VĮ ,,Registrų centras‘‘ pranešimai. Iš jų matyti, kad K. S. turėjo galimybių pasą savo vardu tik nuo 2021-08-03d. 12.25.06 val. iki 2021-08-06d. 12.25.06 val. (t. 1 l. 33-34).
2021-11-29 UAB ,,Norfos mažmena‘‘ pareiškimas. Jame nurodyta, kad 2021-11-26 apie 15.21 val. į parduotuvę ,,Norfa‘‘, esančią (duomenys neskelbtini), užėjo vyras. Šis vyras alkoholio skyriuje paėmė 8 butelius po 19,99 Eur. degtinės ,,Finlandia‘‘. Vyras įsidėjo tuos butelius į kuprinę ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Bandant sulaikyti, vyras pasipriešino. Sumaišties metu vyras pametė įvairių daiktų, tarp kurių buvo K. S. dokumentai ir T. B. galimybių pasas. Vyro sulaikyti nepavyko. Prekės taip pat negrąžintos, nes jas paėmė jo bendrininkas (t. 1 l. 71-72).
Liudytojas D. Č. 2021-12-22 parodė, kad jis dirba parduotuvėje ,,Norfa‘‘, esančioje (duomenys neskelbtini). 2021-11-26 apie 15.30 val., būdamas šalia pardavimo kasų, jis pastebėjo tamsiai apsirengusį įtartiną vyrą, kuris buvo su tamsia kuprine per petį, kuprinės viduje girdėjosi sudėti stikliniai buteliai. Tamsiai apsirengęs vyras praėjo pro kasas ir, paspartinęs žingsnį, pradėjo eiti link išėjimo durų. Jis, supratęs, kad asmuo gali būti vagis, pradėjo bėgti link jo ir šalia išėjimo durų jį sulaikė. Jis paprašė vyro praeiti į apsaugos postą, kad parodytų, ką nešasi kuprinėje. Tačiau vyras, paėjęs porą žingsnių, padėjo kuprinę ant grindų ir apsisukęs pradėjo bėgti pro išėjimo duris. Jam taip pat pradėjus bėgti iš paskos, prie antrų išėjimo durų pavyko vyrą sugriebti už drabužių. Tarp jų įvyko grumtynės. Į jo reikalavimus nusiraminti vyras nereagavo, stumdėsi, bandė ištrūkti ir pabėgti. Jam į pagalbą atbėgo parduotuvės darbuotoja. Po kelių minučių grumtynių jam pavyko vyrą sulaikyti. Kai vyko grumtynės, jis matė, kaip vyras, vilkintis pilka striuke ir dėvintis oranžinę kepurę, priėjo ir pakėlė nuo grindų kuprinę. Tas vyras užsidėjo kuprinę ant pečių ir praėjo šalia jų. Į reikalavimus sustoti ir palikti daiktus tas vyras nereagavo ir pasišalino. Vedant sulaikytą vyrą į apsaugos postą, pastarasis ir toliau muistėsi bandydamas ištrūkti, tačiau jiems pavyko jį nuvesti į apsaugos postą. Apsaugos poste su vyru jis liko vienas. Jam bandant patraukti apsaugos poste ant stalo buvusius daiktus, vyras pradėjo bėgti iš apsaugos posto. Vyras, pribėgęs prie išėjimo durų, pastūmė prie jų stovėjusią apsaugos darbuotoją ir pabėgo į lauką. Jam ir direktorei vyro pasivyti nepavyko. Sulaikymo metu ir bandydamas pabėgti vyras paliko striukę, megztinį, rankinę ir dar kelis daiktus, tačiau kokius konkrečiai jis nematė. Vyro atpažinti jis negalėtų, nes nebeprisimena, kaip jis atrodė (t. 1 l. 117-121).
Liudytoja V. N. 2021-12-22 parodė, kad dirba parduotuvėje ,,Norfa‘‘, esančioje (duomenys neskelbtini). 2021-11-26 apie 15.20 val., jai būnant darbe, į parduotuvę užėjo vyras, kuris alkoholio skyriuje paėmė nuo lentynos 8 butelius degtinės ,,Finlandia‘‘, 0,7 l talpos, ir, įsidėjęs į kuprinę, bandė pasišalinti iš parduotuvės nesumokėjęs. Prekių priežiūros vadybininkas D. Č., pastebėjęs asmenį, bandė jį sulaikyti. Vyras padėjo kuprinę ant grindų ir bandė pabėgti. D. Č. pasivijo jį prie parduotuvės išėjimo. Tarp jų įvyko grumtynės. Grumtynių metu kitas vyras, vilkintis pilka striuke ir dėvintis oranžinę kepurę, paėmė kuprinę nuo grindų ir pasišalino. Jis praėjo pro sulaikomą asmenį ir išėjo į lauką. Ji įvykio pradžios nematė, nes buvo savo kabinete. Ją pakvietė parduotuvės kasininkė. Apsaugos darbuotoja I. su D. Č. sulaikė vyrą. Ji atėjo, kai asmuo jau buvo nuvestas į apsaugos postą. Atėjus į postą, vyras sėdėjo ant kėdės. Ji išėjo iš posto ir pradėjo kviesti policiją. Tuomet pastebėjo, kad asmuo išbėgo iš apsaugos posto ir šalinasi iš parduotuvės. Ji bandė jį sustabdyti, bet vyras pabėgo, jo pasivyti ir sulaikyti nepavyko. Grumtynių metu vyras numetė savo dėvimą striukę, o tuo metu, kai buvo vedamas link apsaugos posto, pametė piniginę, o bėgdamas pametė megztinį. Asmuo pasišalino link degalinės ,,Neste“, esančios (duomenys neskelbtini). Surinkus paliktus daiktus, ji pakartotinai paskambino į policiją ir informavo, kur link vyras nubėgo. Ji paskambino apsaugos darbuotojui, kuris atvažiavo padaryti vaizdo įrašų ir atpažino bėglį, kaip K. S., gim. (duomenys neskelbtini), o vyrą, kuris pakėlė kuprinę, kaip T. B.. K. S., patekdamas į parduotuvę, pasinaudojo T. B. ES skaitmeniniu COVID pažymėjimu. Įvykio metu UAB ,,Norfos mažmena‘‘ dėl vagystės padaryta 159,92 Eur. turtinė žala (t. 1 l. 126-130).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. B. 2022-04-29 parodė, kad K. S. pažįsta iš narkotinės patirties. 2021-11-26 su K. jis susitiko mieste. Po to jie neplanuotai nuvažiavo į parduotuvę ,,Norfa‘‘, esančią (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę jie įėjo atskirai, nes jam tuo metu reikėjo paskambinti. Taigi K. nuėjo vienas, o vėliau užėjo ir jis. Kaip ir ką K. paėmė iš parduotuvės, jis nematė, parduotuvės viduje jie nesikalbėjo. Kai pamatė, kad K. išeina, jis išėjo paskui jį. Kai artėjo prie parduotuvės išėjimo, jis pamatė, kad ten vyksta kažkoks sujudimas. Jis pamatė K., kuris grūmėsi su kažkokiu vyru. Ar tai buvo apsaugos, ar koks kitas darbuotojas, jis pasakyti negali, nes nepamena. Tada jis pamatė ant grindų gulinčią K. kuprinę, kurią turbūt jis per grumtynes numetė. Tada jis nusprendė ją paimti. Paėmęs kuprinę, jis pasišalino iš parduotuvės. Kur tiksliai jis nuėjo nepamena. Kaip jam priklausantis galimybių pasas atsidūrė pas K., jis nežino. Asmeniškai jis K. jo nedavė, nes yra girdėjęs, kad jei duodi savo dokumentą kam nors kitam pasinaudoti, tai už tai gresia baudžiamoji atsakomybė. Galimai K. paėmė galimybių pasą ir pasidarė jo kopiją jam to nežinant (t. 1 l. 155-159).
Ikiteisminio tyrimo metu 2022-05-11 T. B. parodė, kad atsakyti, kas 2021-11-26 pasiūlė eiti į parduotuvę, t. y. jis ar K. S., negali. Tiesiog taip gavosi neplanuotai, ekspromtu. Jis užėjo į parduotuvę be jokio tikslo. Ar tada jis su savimi turėjo pinigų, nepamena. Ar K. S. tada su savimi turėjo pinigų, jis nežino. Su K. S. nebuvo tartasi, ką pirks ar pagrobs. Paėmęs ir išnešęs K. S. kuprinę iš parduotuvės, jis iš pradžių nežinojo, kas joje yra. Kadangi ji buvo netuščia, nes nemažai svėrė, po kokio pusvalandžio jis nusprendė pažiūrėti, kas joje yra. Atvėrus kuprinę, joje jis rado alkoholio butelius. Kiek jų ten tiksliai buvo, jis nepamena. Koks tai buvo alkoholis, jis taip pat neprisimena. Ar kas nors daugiau kuprinėje buvo be alkoholio butelių, jis taip nepamena. Po to kai išėjo iš parduotuvės, jis dviejų valandų laikotarpiu susitiko su K. S. mieste ir jam atidavė minėtą kuprinę su viskuo, kas joje buvo (t. 2 l. 9-14).
2021-12-28 savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimas. Jo metu parduotuvės ,,Norfa‘‘ direktorė V. N. pateikė tamsios spalvos striukę su gobtuvu, tamsios spalvos megztinį su gobtuvu, tamsios spalvos rankinę ir ES skaitmeninį COVID pažymėjimą, išduotą T. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu (t. 1 l. 85-88).
2021-12-22 daiktų apžiūra. Apžiūros objektas - 2 polietileniniai maišai su užrašu ,,Norfa‘‘ ir juose esantys daiktai, paimti 2021-12-08 savanoriško daiktų pateikimo metu. Apžiūros metu nustatyta, kad maiše Nr. 1 yra juodos spalvos medžiaginė striukė su gobtuvu. Vidinėje pusėje matoma etikete su užrašu ,,Enjoy our collection‘‘. Striukė yra purvina, suplėšyta dešinės pusės rankovė. Striukės išorinėje dešinės pusės kišenėje rasta vyriška juodos spalvos, galimai, odos pakaitalo piniginė. Piniginėje rasta AB ,,Swedbank" kortelė ,,Mastercard‘‘ Nr. (duomenys neskelbtini), išduota K. S. vardu. Taip pat piniginėje rasta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota K. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Taip pat joje yra vokas iš Asmens dokumentų išrašymo centro su užrašu (duomenys neskelbtini). Dar joje yra 5 euro centai, įvairios nuolaidų kortelės, geltono metalo pakabukas kryžiaus formos, SD kortelė ,,Sandisk‘‘, 3 ,,Vilniečio kortelės‘‘ ir kiti įvairūs mažareikšmiai popieriai. Taip pat maiše rastas megztinis. Jis yra pilkos spalvos su gobtuvu ir etikete ,,King sport‘‘. Maiše Nr. 2 rasta juodos spalvos rankinė ant juosmens su užrašu ,,Puma‘‘. Rankinėje rasti sulankstomi akiniai, nagų kirptukas, elektroninė cigarete, autobuso bilieto kopija, ES skaitmeninis COVID pažymėjimas T. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, išrašas iš med. dokumentų K. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, užrašų knygutės ir rašiklis (t. 1 l. 89-96).
2022-04-02 daiktų apžiūra. Apžiūros objektas - ES skaitmeninis COVID pažymėjimas. Apžiūros metu nustatyta, kad tai A4 formato lapas, ant kurio atspausdintas ES skaitmeninis COVID pažymėjimas T. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Unikalus pažymėjimo identifikatorius: (duomenys neskelbtini). Vakcina/Profilaktinio gydymo rūšis - (duomenys neskelbtini). Vakcinos pavadinimas - COVID-19 Vaccine Janssen. Vakcinos gamintojas - Janssen-Cilag International. Dozės numeris/iš viso dozių - 1/1. Skiepijimo data - 2021-08-14. Skiepijimo valstybė narė - Lithuania. Pažymėjimą išdavęs subjektas - VĮ ,,Registrų centras‘‘. Kairiajame viršutiniame pažymėjimo kampe yra QR kodas (t. 1 l. 48-50).
2022-04-11 kitų objektų apžiūra.
Apžiūros objektas - kompaktinis diskas su užrašu ,,Extreme‘‘. Apžiūros metu nustatyta, kad kompaktiniame diske yra segtuvas, pavadinimu ,,20211126 finliandia‘‘. Atidarius šį segtuvą, matome 5 segtuvus, pavadinimais ,,užeina rodo galimai svetimą dokumentą‘‘, ,,alkoholio skyrius, ,,išeina‘‘, ,, sulaikomas‘‘ ir ,,pabėgo pasipriešino‘‘. Atidarius segtuvą ,,užeina rodo galimai svetimą dokumentą‘‘, matome bylą ,,CH15-2021-11-26 15-09-45‘‘. Atidarius šią bylą, matome vaizdo įrašą, kurio kairiajame viršutiniame kampe matomas skaičius 15, o centre - data ir laikas 26/11/2021 15:21:14. Vaizdo įraše matomas parduotuvės vidus šalia pagrindinių įėjimo durų į parduotuvę. Dešinėje pusėje šalia vaikiškos atrakcionų mašinėlės stovi parduotuvės apsaugos darbuotoja, tikrinanti galimybių pasus, taip pat matomi į parduotuvę įeinantys ir išeinantys asmenys. 15:21:15 pro pagrindines parduotuvės duris įeina vidutinio kūno sudėjimo vyras, kuris apsirengęs juodos spalvos striukę, ant galvos užsidėjęs striukės gobtuvą, veidą dengia šviesios spalvos medicinine kauke, apsiavęs juodos spalvos su baltu padu sportinius batelius, apsiavęs tamsios spalvos kelnes, ant pečių užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę. Vyras svirduliuoja, nekoordinuoja kūno judesių. 15:21:24 prieš tai minimas vyras prieina prie apsaugos darbuotojos, kuriai pateikia galimai popierinį galimybių pasą. 15:21:39 vyras praeina pro parduotuvės vartelius ir nueina į parduotuvės gilumą. Daugiau šiame vaizdo įraše ikiteisminiam tyrimui svarbių aplinkybių nėra. Vaizdo įrašo trukmė 1 min. Atidarius segtuvą ,,alkoholio skyrius‘‘, viduje matome esančius 2 bylas - ,,CH 02-2021-11-26 15-06-04‘‘ ir ,,CH03-2021-11-26 14-44-40‘‘. Atidarius bylą ,,CH 02-2021-11-26 15-06-04‘‘, matome vaizdo įrašą, kurio kairiajame viršutiniame kampe matomas skaičius 02, o taip pat data ir laikas - 26/11/2021 15:34:54. Vaizdo įraše matomas parduotuvės vidaus vaizdas su butelių pridėtomis lentynomis. Šalia lentynų vaikšto svirduliuojantis, tamsiai apsirengęs vyras, kuris kairėje rankoje laiko raudonos spalvos plastmasinį pirkinių krepšelį, o dešine ranka laiko telefoną priglaustą prie dešiniosios ausies. 15:32:11 vyras ant grindų pasideda pirkinių krepšelį, nuo pečių nusiima tamsios spalvos kuprinę, ją atsega ir, padėjęs ją ant grindų, nuo prekių lentynos viršaus paima 8 butelius galimai degtinės ,,Finlandia‘‘, ir įsideda juos į kuprinę. 15:33:01 vyras užsega kuprinę, ją užsideda ant pečių ir paima telefoną į ranką. Pirkinių krepšelyje matoma, kad yra kažkokios prekės, kokios nustatyti neįmanoma dėl blogos vaizdo įrašo kokybės. 15:32:47 vyrias pasišalina iš vaizdo kameromis stebimo perimetro. Vaizdo įrašo trukmė 01:58 min. Atidarius bylą ,,CH03-2021-11-26 14-44-40‘‘, matome vaizdo įrašą, kurio kairiajame kampe matomas skaičius 03, o taip pat data ir laikas - 26/11/2021 14:44:40. Vaizdo įraše matomas tas pats alkoholio skyrius tik kitu kampu. Skyriuje vaikšto svirduliuojantis tamsiai apsirengęs vyras su kuprine ant pečių, laikantis raudoną pirkinių krepšelį. Vyras ant grindų pasideda pirkinių krepšelį, nuo pečių nusiima tamsios spalvos kuprinę, ją atsega ir, padėjęs ją ant grindų, nuo prekių lentynos viršaus paima 8 butelius skaidrios galimai degtinės ,,Finlandia‘‘ ir įsideda juos į kuprinę. Užsegęs kuprinę, vyras ją užsideda ant pečių ir paima telefoną į ranką. Pirkinių krepšelyje matoma, kad yra kažkokios prekės, kokios nustatyti neįmanoma dėl blogos vaizdo įrašo kokybės. Vyriškis pasišalina iš vaizdo kameromis stebimo perimetro. Vaizdo įrašo trukmė 01:59 min. Atidarius segtuvą ,,išeina‘‘, matome bylą ,,Nr. CH10-2021-11-26 15-20-09‘‘. Atidarius šią bylą, matome vaizdo įrašą, kurio viršuje kairiajame kampe matomas skaičius 10, žemiau po šiuo skaičiumi - užrašas ID 10, o datą ir laiką matome ties vaizdo įrašo viduriu - 26/11/2021 15:42:37. Apatiniame dešiniajame vaizdo įrašo kampe matome užrašą AF 1X. Įraše užfiksuota, kaip prie kasos stovi 4 ikiteisminiam tyrimui reikšmės neturintys asmenys. 15:24:49 vaizdo įraše matomas anksčiau minėtas, tamsiai apsirengęs vyras su tamsia kuprine. Vyras nekoordinuoja savo judesių, svyruoja. Dešine ranka jis laiko telefoną priglaudęs prie dešinės ausies. Raudonos spalvos pirkinių krepšelį jis padeda į prie kasos esančią krepšelių surinkimo vietą, iš jo išima prekes. Prekes jis padeda pradžioje į prie kasos esantį prekių krepšį, o vėliau ant kasos juostos. Tuo metu ši kasa nedirba. 15:43:26 vyras praeina pro kasas. Tuo pačiu metu paskui jį pro kasas išbėga kitas vyras. 15:43:54 pro tas pačias kasas kalbėdamas telefonu išeina apkūnus vyriškis, kuris apsiavęs šviesius sportinius batelius, apsirengęs pilkos spalvos striukę, tamsios spalvos kelnėmis, ant galvos oranžinės spalvos kepurė, ant veido užsidėjęs šviesią medicininę kaukę. Vaizdo įrašo trukmė 01:43 min. Atidarius segtuvą ,,Sulaikomas“, viduje matome esančius 3 bylas - ,,CH04-2021-11-26 15-36-29‘‘, ,,CH15-2021-11-26 15-09-45‘‘ ir ,,CH15-2021-11-26 15-44-09‘‘. Atidarius bylą ,,CH15-2021-11-26 15-09-45‘‘, matome vaizdo įrašą, kurio viršutiniame kairiajame kampe matomas skaičių 15, o taip pat data ir laikas - 26/11/2021 15:43:34. Tamsiai apsirengęs vyras su kuprine eina link parduotuvės išėjimo, kalbasi telefonu. Paskui tą vyrą eina vyras šviesiomis kelnėmis, tamsia vidutinio ilgio striuke, pliktelėjęs, dėvi šviesios spalvos medicininę kaukę. Vyras sustabdo tamsiai apsirengusį vyrą su kuprine, bando jį privesti prie apsaugos darbuotojos. 15:43:46 tamsiai apsirengęs vyras numeta kuprinę ant grindų ir bando išbėgti iš parduotuvės. Pliktelėjęs vyras ir apsaugos darbuotoja vejasi tą vyrą. Pro įėjimo į parduotuvę vartelius praeina parduotuvės ,,Norfa‘‘ darbuotoja. Ji eina link parduotuvės įėjimo/išėjimo durų. Moteris stebi tarpduryje vykstančias grumtynes, bet pati nesikiša į konfliktą. Vyro numesta kuprinė su vogta degtine ,,Finlandia“ guli ant grindų nesaugoma. 15:44:06 prie kuprinės prieina vyras, apsirengęs pilka šviesia striuke, juodomis kelnėmis su balta juosta šonuose, rausva kepure. Tas vyras paima kuprinę ir užsideda ant dešinio peties. Vaizdo įrašo trukmė: 00:35 min. Atidarius bylą ,,CH-04-2021-11-26 15-44-09‘‘, matome vaizdo įrašą, kurio viršutiniame kairiajame kampe matomas skaičių 15, o taip pat data ir laikas - 26/11/2021 15:44:10. Vaikinas apsirengęs pilka šviesia striuke, juodomis kelnėmis su balta juosta šonuose, rausva kepure, užsidėjęs kuprinę ant peties, kurią paėmė nuo grindų eina link išėjimo iš parduotuvės. Pliktelėjęs vyras bando atimti iš to vyro kuprinę, bet pilka striuke apsirengusiam vyrui pavyksta išsilaisvinti ir jis pabėga iš parduotuvės link kito pastato, esančio (duomenys neskelbtini) 15:44:42 į parduotuvę įvedamas besipriešinantis vyras, kuris pagrobė degtinę ,,Finlandia‘‘. Vaizdo įrašo trukmė 00:46 min. Atidarius bylą ,,CH-04-2021-11-26 15-36-29‘‘, matome vaizdo įrašą, kurio viršutiniame kairiajame kampe matomas skaičius 04, o taip pat data ir laikas - 26/11/2021 15:44:46. Vaizdo įraše matome, kaip parduotuvės pardavėja nubėga link kasų, dvi apsaugos darbuotojos ir pliktelėjęs vyras veda besipriešinantį, tamsiai apsirengusį vyrą, kuris išsineria iš striukės. Paskui juos matome einantį ,,Wolt‘‘ kurjerį. Sulaikytas vyras nuvedamas į apsaugos kambarį. Apsaugos darbuotoja, kuri prie durų tikrina galimybių pasus, lieka su kita parduotuvės darbuotoja už apsaugos posto durų. Moterys tarpusavyje šnekučiuojasi, po to išsiskirsto. Vaizdo įrašo trukmė 02:10 min. Atidarius segtuvą ,,pabėgo pasipriešino‘‘, viduje matome 3 bylas ,,CH04-2021-11-26-15-36-29‘‘, ,,CH15-2021-11-26-15-44-09‘‘ ir ,,CH16-2021-11-26-15-11-49‘‘. Atidarius bylą ,,CH04-2021-11-26-15-36-29‘‘, matome vaizdo įrašą, kurio kairiajame viršutiniame kampe matomas skaičius 04, o centre data ir laikas - 26/11/2021 15:46:54. Įraše matomas vaizdas iš parduotuvės vidaus. Šalia apsaugos posto vaikšto mergina, parduotuvės ,,Norfa“ darbuotoja, ji kalbasi telefonu. 15:47:00 iš apsaugos posto pro duris išbėga vyras, apsirengęs marškinėliais trumpomis rankovėmis, rankose jis laiko savo striukę. Paskui minėtą vaikiną bėga parduotuvės ,,Norfa‘‘ darbuotoja ir pliktelėjęs vyras. Visi jie nubėga link parduotuvės išėjimo/įėjimo. 15:47:53 apkūni moteris nuo grindų pakelia minėto vyro su marškinėliais trumpomis rankovėmis numestą vyrišką juosmeninę rankinę ir ją paduoda apsaugos darbuotojai. Vaizdo įrašo trukmė 01:01 min. Atidarius bylą ,,CH15-2021-11-26-15-44-09“, matome vaizdo įrašą, kurio kairiajame viršutiniame matomas skaičius ,,15‘‘, o centre data ir laikas - 26/11/2021 15:47:02. Tai vaizdo įrašas iš parduotuvės ,,Norfa‘‘ vidaus prie įėjimo/išėjimo durų. 15:47:05 link durų bėga vyras, apsirengęs marškinėliais trumpomis rankovėmis, jis pastumia ir nuverčia ant grindų apsaugos darbuotoją, bandžiusią jį sustabdyti. Paskui jį bėga pliktelėjęs vyras ir jauna merginam dirbanti parduotuvėje ,,Norfa‘‘. Vaizdo įrašo trukmė 00:58 min. Atidarius bylą ,,CH16-2021-11-26-15-11-49“ matome vaizdo įrašą, kuris yra daromas kieme esančiomis vaizdo stebėjimo kameromis. Kairiajame viršutiniame kampe matome skaičių 16, o centre matoma data ir laikas - 26/11/2021 15:46:52. 15:47:04 tarpduryje vyksta grumtynės. Iš parduotuvės išbėga vyras, apsirengęs marškinėlius trumpomis rankovėmis, taip pat pliktelėjęs vyras. 15:46:07 vyras, apsirengęs marškinėlius, išsineria iš striukės ir nubėga link (duomenys neskelbtini). Paskui jį nubėga pliktelėjęs vyras ir mergina. 15:47:27 vaizdo įraše vėl pasirodo pliktelėjęs vyras ir mergina. Jiems vyro, apsirengusio marškinėliais trumpomis rankovėmis, pasivyti nepavyko. Pliktelėjęs vyras prieina prie aikštelėje stovinčio šviesaus a/m, o mergina skambina telefonu. Ant grindinio, šalia parduotuvės įėjimo, guli vyro, apsirengusio marškinėliais trumpomis rankovėmis, striukė, iš kurios jis bėgdamas išsinėrė. Vaizdo įrašo trukmė 02:26 min. (t. 1 l. 107-112).
Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį motyvai
Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą.
Pagal BK 302 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką.
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog K. S. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Kaltinamasis K. S. kaltę pripažino visiškai. Jis parodė, kad užėjo į parduotuvę ,,Senukai‘‘ tiesiog šiaip pasižvalgyti. Įeinant apsaugos darbuotojas paprašė pateikti galimybių pasą. Jis pateikė draugo duotą A. B. galimybių pasą. Įvykus nesusipratimui dėl vagystės, buvo iškviesti policijos pareigūnai. Šie jo paprašė, kad pateiktų galimybių pasą, ką jis ir pateikė. Nors jis yra pasiskiepijęs 2 skiepų dozėmis ir pats turi teisę į galimybių pasą, tačiau nežino, kur jį galėtų gauti. Todėl šį kartą pasinaudojo draugo duotu galimybių pasu. Kaltinamasis K. S. taip pat parodė, jog bandė pavogti iš Norfos parduotuvės alkoholį, bet apsaugos darbuotojas pasitiko prie durų, pradėjo prieš jį naudoti smurtą, todėl jis pabėgo. Su savimi turėjo T. B. galimybių pasą, kurį jis jam buvo paskolinęs. Jis anksčiau turėjo galimybių pasą, bet jo galiojimo terminas buvo pasibaigęs. Šias kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtina kiti byloje esantys duomenys. Visų pirma, liudytojų, D. Č., V. N. ir T. B. parodymai, tarnybinis pranešimas, daiktų apžiūros protokolai, kitų objektų apžiūros protokolai. Liudytojai D. Č. ir V. N. iš esmės nurodė tas pačias aplinkybes. Šių liudytojų parodymai sutampa tarpusavyje ir vienas kitam neprieštarauja. Be to, jų parodymus patvirtina kitų objektų apžiūros protokole esantys vaizdo įrašai, kurie užfiksavo bylai reikšmingas aplinkybes nusikalstamos veikos darymo metu.
Iš kaltinimo šalintina aplinkybė, jog „T. B. vėliau tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis kuprinę su buteliais K. S. grąžino, dėl ko buvo pagrobtas UAB ,,Norfos mažmena‘‘ priklausantis 159,92 Eur vertės turtas“, kadangi nėra duomenų, jog minėtas alkoholis buvo grąžintas K. S.. Byloje yra prieštaraujantys dviejų asmenų, t. y. K. S. ir T. B. parodymai, įvertinus tų dviejų asmenų asmenybę, vienu ar kitu tikėti nėra didelio pagrindo. Iš vaizdo įrašo matyti, kaip K. S. kraunasi alkoholio butelius į kuprinę, kaip jis bando išeiti nesumokėjęs už juos pinigų, kaip pagaunamas apsaugos darbuotojų, kaip meta kurpinę su pagrobtais daiktais. Tai, kaip minėta, fiksuota vaizdo įraše, ir pats kaltinamasis tą pripažįsta, o po to veiksmai T. B. su kuprine, tai, kad jis paėmė kuprinę su alkoholiu nustatyta, tačiau, kas buvo po to, neaišku. Abu asmenys neigė, kad tariamasi buvo pavogti alkoholį, dėl to reikėtų vertinti T. B. veiksmus atskirai, t. y. nuo to momento, kai jis paėmė kuprinę su alkoholiu. Pasak K. S. po to jie nebendravo, kuprinės jis neatgavo. Dėl to teismas įvertinęs visų surinktų, ištirtų įrodymų visumą ir tai, jog neįmanoma pašalinti prieštaravimų tarp K. S. ir T. B. parodymų, sutinka su prokuroro pozicija, jog inkriminuoti baigtą nusikalstamą veiką kaltinamajam K. S. pagrindo nėra.
Byloje nustatytos aplinkybės neleidžia abejoti, kad kaltinamasis K. S. suprato, kad kėsinasi pagrobti svetimą turtą ir to norėjo. Jo veika nebuvo baigta dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas. Taigi kaltinamasis K. S. veikė tiesiogine tyčia ir pasikėsino padaryti nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje.
Iš kaltinimo šalintina aplinkybė, jog kaltinamasis K. S. įgijo A. B. vardu išduotą galimybių pasą. Pašalinus šią aplinkybę, kaip neįrodytą, kaltinimo kvalifikacija nesikeičia. Byloje nustatytos aplinkybės neleidžia abejoti, kad K. S. taip pat neturėdamas teisėto pagrindo laikė ir panaudojo fizinio asmens dokumentus du kartus. Jis suprato, kad laiko ir disponuoja neteisėtai dokumentais, bei to norėjo. Taigi K. S. veikė tiesiogine tyčia ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje (disponavo A. B. vardu išduotu galimybių pasu) bei padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje (disponavimas T. B. ES skaitmeniniu COVId pažymėjimu).
Bausmės skyrimo motyvai
BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje įtvirtintos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.
BK 302 straipsnio 1 dalies sankcijoje įtvirtintos alternatyvios bausmės – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.
Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.
K. S. padarė dvi baigtas tyčines (tiesiogine tyčia) nusikalstamas veikas – neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo fizinio asmens dokumentą. Taip pat pasikėsino padaryti nusikalstamą veiką – pagrobti svetimą turtą (baudžiamasis nusižengimas). K. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), tačiau buvo nustatyta baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė – K. S. padarė naujas nusikalstamas veikas būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
K. S. anksčiau teistas 28 kartus. Kaltinamasis daug kartų baustas administracine tvarka, nemoka paskirtų baudų (2 t., b. l. 46-70). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad šiuo metu nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. Nėra duomenų, jog K. S. anksčiau būtų gydęsis priklausomybės ar psichines ligas. Visos anksčiau aptartos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad K. S. nusikalto ne atsitiktinai, dėl kitų asmenų įtakos ar nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, o dėl savo paties antivisuomeninių nuostatų, kurios jau buvo susiformavusios iki nusikalstamo poelgio, t. y. jo nusikalstama veika buvo tik nuoseklus tokio gyvenimo būdo ir jo ankstesnio elgesio padarinys.
Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti K. S. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatytą bausmės rūšį – areštą, nustatant jos dydį – 40 parų. Teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, kad šios bausmės paskyrimas K. S., atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, atitiks kaltinamojo asmenybę ir jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą.
Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti K. S. už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus po BK 302 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą, nustatant jos dydį – 10 mėnesių. Teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, kad šios bausmės paskyrimas K. S., atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, atitiks kaltinamojo asmenybę ir jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, už veikas, numatytas BK 302 straipsnio 1 dalyje, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti K. S. 1 (vienerių) metų ir 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Paskirtą bausmę subendrinti apėmimo būdu su paskirta bausme už BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir skirti K. S. 1 (vienerių) metų ir 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, K. S. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.
K. S. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka laikinai sulaikytas nebuvo.
Kiti klausimai
K. S. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymoje nurodoma, kad ginant K. S. išlaidos sudaro 35 Eur. Nagrinėjamoje byloje gynėjo dalyvavimas teismo buvo pripažintas būtinu, pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktą, todėl kaltinamojo galimybės įgyvendinti teisę į gynybą buvo ribotos, gynėjas šioje byloje kaltinamajam buvo paskirtas nepriklausomai nuo kaltinamojo valios. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad tokiu atveju, kai byloje, siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas pripažįstamas būtinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos neatlygintinos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Dėl to antrinės teisinės pagalbos išlaidos, ginant kaltinamąjį, taip pat atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, nepriteistinos.
UAB „Norfos mažmena“ civilinį ieškinį, kuriuo prašo atlyginti 159,92 Eur turtinę žalą, tikslinga atmesti, kadangi neišaiškinta, kuris asmuo pasiėmė pagrobtą alkoholį.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 1–2 dalimis, 304, 305 ir 307 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
K. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas:
- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 40 parų arešto bausmę;
- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje (disponavimas A. B. galimybių pasu), ir paskirti jam 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje (disponavimas T. B. vardu išduotu ES skaitmeniniu covid pažymėjimu), ir paskirti jam 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir K. S. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, K. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos
K. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl advokato išlaidų priteisimo iš kaltinamojo K. S. atmesti.
K. S. striukę bei kitus asmeninius daiktus (tamsios spalvos sportinis megztinis, vyriška rankinė su smulkiais asmeniniais daiktais, pinigine su banko ir kitomis nuolaidų kortelėmis), saugomus Kauno tardymo izoliatoriuje, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu – grąžinti teisėtam savininkui K. S., nuosprendžiui įsiteisėjus.
UAB „Norfos mažmena“ civilinį ieškinį, kuriuo prašo atlyginti 159,92 Eur turtinę žalą, atmesti.
Teisėja Irma Randakevičienė