Civilinė byla Nr. e2-31969-608/2019
Proceso Nr. 2-68-3-25755-2019-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3; 2.6.11.1.; 2.6.1.3.6.; 2.6.2.1; 2.6.1.5
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugsėjo 12 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės ,,Agrochema plius“ ieškinį atsakovei žemės ūkio bendrovei ,,Kelmės pasėliai“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė akcinė bendrovė „Agrochema plius“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei žemės ūkio bendrovei ,,Kelmės pasėliai“, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 12225,33 Eur skolos, 6398,07 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metines procesinis palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovė atsakovei pardavė prekių ir išrašė PVM sąskaitas – faktūras, kurių atsakovė neapmokėjo.
Ieškovė savo reikalavimą grindžia rašytiniais įrodymais ir prašo nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovės akcinės bendrovės ,,Agrochema plius“ (ankstesnis pavadinimas akcinė bendrovė ,,Litagros prekyba“) ir atsakovės žemės ūkio bendrovės ,,Kelmės pasėliai“ 2016 m. gruodžio 1 d. sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 363/161201/01, pagal kurią atsakovė perka, o ieškovė parduoda prekes, kurių pavadinimas, kiekis ir kaina nurodyti šalių pasirašytose sąskaitose faktūrose arba krovinių važtaraščiuose (e.b.l. 8). Ieškovė 2018 m. kovo 27 d. atsakovei išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Serija C03 Nr. 0004025 (e.b.l. 10) 6552,30 Eur sumai, kuri turėjo būti apmokėta iki 2018 m. rugsėjo 30 d. Sąskaita faktūra pasirašyta abiejų šalių darbuotojų. Prekių perdavimą taip pat patvirtina 2018 m. kovo 27 d. važtaraštis Nr. V020044424 (e.b.l. 11). Atsakovė 2019 m. balandžio 8 d. atliko 2000,00 Eur mokėjimą (e.b.l. 12), kurio dalimi buvo padengta ankstesne skola, todėl atsakovė liko neapmokėjusi 4580,98 Eur pagal 2018 m. kovo 27 d. PVM sąskaitą-faktūrą Serija C03 Nr. 0004025. Ieškovė 2018 m. kovo 28 d. išrašė atsakovei PVM sąskaitą – faktūrą Serija C03 Nr. 0004054 (e.b.l. 13) 6552,30 Eur sumai, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2018 m. rugsėjo 30 d. Sąskaita pasirašyta abiejų šalių darbuotojų. Prekių perdavimą atsakovei taip pat patvirtina 2018 m. kovo 28 d. važtaraštis Nr. V020044527 (e.b.l. 14). Ieškovė 2018 m. kovo 30 d. atsakovei išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Serija C03 Nr. 0004099 (e.b.l. 15) 1092,05 Eur sumai, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2018 m. rugsėjo 30 d. Sąskaita pasirašyta abiejų šalių darbuotojų. Prekių perdavimą atsakovei taip pat patvirtinta 2018 m. kovo 30 d. važtaraštis Nr. V020044721 (e.b.l. 16). Pagal minėtas sąskaitas-faktūras atsakovė liko skolinga ieškovei 12225,33 Eur. Ieškovė taip pat prašo priteisti 6368,84 Eur delspinigių, remiantis sutarties 6 punktu. Ieškovė nurodo, kad į delspinigių skaičiavimą įtrauktos ir kitos PVM sąskaitos-faktūros: 2017 m. rugsėjo 6 d. PVM sąskaita-faktūra Serija R28 Nr. 0013347 (e.b.l. 18) 629,68 Eur sumai, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2018 m. rugsėjo 15 d., ir 2017 m. gruodžio 29 d. PVM sąskaita-faktūra Serija C05 Nr. 0015747 (e.b.l. 19) 14399,00 Eur sumai, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2018 m. gruodžio 30 d. Atsakovė šias sąskaitas faktūras apmokėjo 2019 m. vasario 13 d. pavedimu 15000,00 Eur (e.b.l. 20) ir 2019 m. balandžio 8 d. 2000,00 Eur pavedimu (e.b.l. 12). Todėl už pavėluotą minėtų sąskaitų faktūrų apmokėjimą buvo skaičiuojami delspinigiai.
Tarp šalių susiklostė pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Ieškovė tinkamai įvykdė savo prievolę ir perdavė atsakovės užsakytas prekes atsakovei nuosavybės teise, ką patvirtina abiejų šalių pasirašytos PVM sąskaitos-faktūros ir važtaraščiai. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi pagal minėtas PVM sąskaitas-faktūras už jai pristatytas prekes (CPK 178, 185 straipsniai). Atsakovė neįvykdė sutartinės prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 12225,33 Eur skolos.
Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalies nuostatas, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Sutartie 6 punkte numatyta, kad praleidęs terminą atsiskaityti pirkėjas (atsakovė) privalo mokėti pardavėjui (ieškovei) 0,1 procento dydžio palūkanas nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną atsiskaitymo termino praleidimo dieną. Ieškovė delspinigius paskaičiavo laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo 15 d. iki 2019 m. rugpjūčio 21 d. Delspinigiai priskaičiuoti už šių PVM sąskaitų-faktūrų apmokėjimo terminų praleidimą: 2018 m. kovo 27 d. Serija C03 Nr. 0004025, 2018 m. kovo 28 d. Serija C03 Nr. 0004054, 2018 m. kovo 30 d. Serija C03 Nr. 0004099, 2017 m. rugsėjo 6 d. PVM Serija R28 Nr. 0013347, 2017 m. gruodžio 29 d. Serija C05 Nr. 0015747. Delspinigių skaičiavimo tvarką patvirtina ieškovės pateikta delspinigių paskaičiavimo lentelė (e.b.l. 17). Atsakovė pažeidė sutarties sąlygas ir laiku neatsiskaitė už parduotas prekes, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 6368,84 Eur delspinigių.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovė yra juridinis asmuo, todėl ieškovės reikalavimas priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškinį patenkinus pilna apimtimi, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 210,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymą sumokėtas žyminis mokestis ieškovei neatlyginamas. Minėtas žyminis mokestis sumokėtas už atskirą procesinį veiksmą, kuris atliktas ne ieškovės naudai, t. y. atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones ieškovės reikalavimų įvykdymui užtikrinti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 str., 428 str. teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės žemės ūkio bendrovės ,,Kelmės pasėliai“ ieškovės akcinės bendrovės ,,Agrochema plius“ naudai 12225,33 Eur (dvylika tūkstančių du šimtus dvidešimt penkis eurus trisdešimt tris euro centus) skolos, 6398,07 Eur (šešis tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus septynis euro centus) delspinigių, iš viso 18623,40 Eur (aštuoniolika tūkstančių šešis šimtus dvidešimt tris eurus keturiasdešimt euro centų).
Priteisti iš atsakovės žemės ūkio bendrovės ,,Kelmės pasėliai“ ieškovės akcinės bendrovės ,,Agrochema plius“ naudai 6 (šešių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 18623,40 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Priteisti iš atsakovės žemės ūkio bendrovės ,,Kelmės pasėliai“ ieškovės akcinės bendrovės ,,Agrochema plius“ naudai 210,00 Eur (du šimtus dešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Pareikalauti atsakovę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba šiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Lidija Valentukonytė