VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. birželio 29 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“ ieškinį atsakovui A. Z. dėl skolos, palūkanų, nuostolių (ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų) bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Pagal ieškovės UAB „ARN group“ ieškinį atsakovui A. Z. dėl skolos, palūkanų, nuostolių (ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų) bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo Vilkaviškio rajono apylinkės teisme 2016 m. birželio 6 d. buvo iškelta civilinė byla Nr. e2-1301-503/2016.

Teismui nusiuntus procesinius dokumentus atsakovui A. Z., dokumentai buvo sugrąžinti neįteikti su atžyma „neatsiėmė pašte“. Gyventojų registro tarnybos duomenimis A. Z. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 43). Ieškinio gavimo teisme dieną (2016 m. birželio 1 d.) ir civilinės bylos iškėlimo dieną (2016 m. birželio 6 d.) atsakovas A. Z. buvo miręs.

Teismas privalo civilinę bylą sustabdyti, kai miršta fizinis asmuo arba pasibaigia juridinis asmuo, kuris buvo bylos šalis, jeigu atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius yra leidžiamas teisių perėmimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 163 straipsnio              1 punktas). Tačiau remiantis CPK 163 straipsnio 1 punktu bylos negalima sustabdyti, jei skolininkas, kuris turėtų būti atsakovas byloje, mirė prieš pareiškiant ieškinį teisme, nes jis dar nebuvo tapęs bylos šalimi (Driukas, A., ir kiti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso komentaras. I dalis. Bendrosios nuostatos. Vilnius: Justitia, 2004.). Todėl ginčo atveju nėra aplinkybių, dėl kurių būtų privaloma sustabdyti bylą, vadovaujantis CPK 163 straipsnio 1 punktu.

Asmeniui mirus jo civilinės teisės ir pareigos pasibaigia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.2 straipsnio 1 dalis), todėl A. Z., miręs ankščiau nei buvo pateiktas civilinis ieškinys ir iškelta civilinė byla, bylos šalimi netapo. Mirusiam asmeniui ieškinys negali būti reiškiamas, nes miręs asmuo neturi teisnumo. Atitinkamai darytina išvada, jog ieškovės ieškinys mirusiam asmeniui – A. Z., yra nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka. Vadovaujantis CPK 41 straipsnio 1 dalimi civiliniame procese šalimis – ieškovu arba atsakovu – gali būti fiziniai ir juridiniai asmenys. Fizinio asmens, kaip civilinės teisės subjekto, būdingu požymiu, yra laikomas jo teisnumas ir veiksnumas. Teisnumas – tai asmens galėjimas turėti civilines teises ir pareigas, veiksnumas – tai fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas. Atsižvelgiant į tai, kad fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda jo gimimo metu ir išnyksta jam mirus, atsakovui neturint civilinio teisnumo, jis negali būti civilinės bylos šalimi. Nustačius minėtą aplinkybę, ieškinys negalėjo būti priimtas, vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu. Aplinkybei, jog ieškinys pareikštas mirusiam asmeniui, neturinčiam civilinio teisnumo, paaiškėjus po bylos iškėlimo, byla nutrauktina kaip nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka (CPK 293 straipsnio 1 punktas).

Ieškovė 2016 m. birželio 1 d. mokėjimo nurodymu už ieškinį yra sumokėjusi 15,00 Eur žyminį mokestį. Sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami, kai byla nutraukiama, jei ji nenagrinėtina teisme, nustatęs žyminio mokesčio grąžinimo pagrindus, teismas nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo gali priimti ir savo iniciatyva (CPK     87 straipsnio 1 dalis 4 punktas, 5 dalis). Kadangi byla nutraukiama, nes ji nenagrinėtina teisme, ieškovei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis – 15,00 Eur. Žyminį mokestį grąžinti pavestina Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Ši nutartis neatima galimybės ieškovei kreiptis į teismą dėl skolos, palūkanų, nuostolių (ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų) bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ieškinį pareiškiant atsakovui, turinčiam civilinį teisnumą.

Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 punktu, teismas

n u t a r ė :

Civilinę bylą Nr. e2-1301-503/2016 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“ ieškinį atsakovui A. Z. dėl skolos, palūkanų, nuostolių (ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų) bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nutraukti kaip nenagrinėtiną teisme civilinio procese tvarka.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „ARN group“ (juridinio asmens kodas 302249035, buveinės adresas Gedimino g. 47-118, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos                  Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – akcinė bendrovė Swedbank) 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio. Nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Valdas Petraitis