Civilinė byla Nr. e2-8402-991/2020
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05252-2020-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugsėjo 11 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. K. ieškinį atsakovui I. K. (I. K.) dėl palūkanų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1515,24 Eur kompensuojamų palūkanų už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 24 d. iki 2019 m. gegužės 13 d., 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutrauktą šalių santuoka bendru sutikimu bei patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau – Sutartis), kurios pagrindu šalys susitarė, kad I. K. už jam tenkančią didesnę turto dalį sumoka O. K. 8750,00 Eur piniginę kompensaciją per septynių mėnesių laikotarpį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, mokant kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis po 1250,00 Eur (Sutarties 8 punktas). Teismo sprendimas įsiteisėjo 2015 m. rugpjūčio 24 d. Atsakovas nuo 2015 m. rugpjūčio 24 d. įsipareigojo per septynis mėnesius, t. y. iki 2016 m. kovo 24 d., sumokėti ieškovei 8750 Eur kompensaciją, mokant kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis po 1250 Eur, tačiau įsipareigojimo nevykdė. Iš antstolės V. V. pateiktos 2019 m. birželio 13 d. pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 8750 Eur skola iš atsakovo išieškota ir pervesta ieškovei 2019 m. gegužės 13 d. Atsakovas nesumokėjo piniginės kompensacijos laiku, todėl privalo mokėti ieškovei kompensacinio pobūdžio 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo laiku nesumokėtų sumų.
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1515,24 Eur kompensuojamų palūkanų nuo laiku nesumokėtos 8750 Eur piniginės kompensacijos už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 24 d. iki 2019 m. gegužės 13 d.
Kiekviena sandorio šalis privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles ir už sutartinių prievolių nevykdymą ar netinkamą vykdymą pažeidusiai šaliai gali būti taikoma civilinė atsakomybė ir įpareigojama atlyginti nuostolius ar sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.73 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.258 straipsnis). Įstatyme nustatyta, kad piniginių prievolių pažeidimo atveju galimas papildomas kreditoriaus interesų gynimo būdas – teisė į kompensuojamąsias įstatymu numatytas palūkanas, kurios pripažįstamos minimaliais kreditoriaus nuostoliais ir tokia teisė įstatymu garantuojama kreditoriui tuo atveju, kai šalys sutartyje nenumatė kitokių prievolės neįvykdymo padarinių (netesybų ir (ar) kompensuojamųjų palūkanų).
Pagal CK 6.37 straipsnio 1 dalį. palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Šios palūkanos kompensuoja kreditoriaus nuostolius po prievolės įvykdymo termino praleidimo (kompensuojamosios palūkanos). Įstatymų leidėjas preziumuoja, kad tokie nuostoliai atsiranda dėl fakto, jog prievolė neįvykdyta laiku, ir numato jų minimalų kompensavimą. Tokias įstatyme nustatytas palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių tokio prievolės nevykdymo padarinių. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Tam, kad būtų galima taikyti CK 6.210 straipsnį, turi būti visos trys sąlygos: pirma, neįvykdyta prievolė turi būti piniginė; antra, turi būti praleistas piniginės prievolės įvykdymo terminas; trečia, įstatyme ar sutartyje neturi būti nustatyta, kad palūkanos šiuo atveju nemokamos. Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad atsakovas laiku neįvykdė savo 8750 Eur dydžio piniginės prievolės ieškovei, sutartyje nėra nustatyto draudimo ieškovei reikalauti priteisti iš atsakovo CK nustatytas palūkanas, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 1515,24 Eur palūkanų, paskaičiuotų nuo 8750 Eur sumos, už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 24 d. iki 2019 gegužės 13 d. (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 34 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo I. K. (I. K.) 1515,24 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų penkiolikos eurų 24 ct) kompensuojamų palūkanų už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 24 d. iki 2019 m. gegužės 13 d., 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1515,24 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų penkiolikos eurų 24 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. liepos 27 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 34 Eur (trisdešimt keturių eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei O. K..
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova