Administracinio nusižengimo byla

                                                                                         Nr. A18.-360-714/2020

 Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00146-2020-0

 (S)

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 21.9.12.

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė rašytinio proceso tvarka nagrinėjo bylą kurioje R. V. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 1 dalį.

Teismas

  n u s t a t ė:

teisme 2020 m. balandžio 1 d. priėmė nutarimą ir pripažino R. V. kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK)  506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 1 dalį.

Nutarimas nėra įsiteisėjęs.

Nutarimo rezoliucinėje dalyje pastebėta rašymo apsirikimo klaida. Rezoliucinės dalies antroje pastraipoje nurodyta „pripažinti R. V., gimusį (duomenys neskelbtini), kaltu, padarius administracinės teisės nusižengimą numatytą ANK 508 straipsnį, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1 000,00 Eur  (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą“. Nurodyta nuobauda viršijanti atitinkamo ANK straipsnyje nustatytą sankciją bauda nuo 90 iki 140 eurų. Atitinkamai nuobaudų bendrinimo taisyklę galutinė nuobauda nurodyta klaidingai 1 000,00 Eur dydžio bauda.

Nutarimo motyvacinėje dalyje nurodyta, kad „administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijose numatytas nuobaudas pagal ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatas“. Laikytina, kad nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodytas nuobaudos dydis 1 000,00 Eur laikytinas rašymo apsirikimo klaida. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylos rašytinę medžiagą, aiški rašymo apsirikimo klaida nutarime taisytina, nes tai nepakeis nutarimo esmės skirti nuobaudą sankcijos ribose, siekiant užtikrinti, kad nutarimo dalys neprieštarautų viena kitai dėl sankcijos dydžio (ANK 638 straipsnis). Klaidos ištaisymas nepasunkins administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėties.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 638 straipsniu teismas

n u t a r i a:

        ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. balandžio 1 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A18.-360-714/2020 rezoliucinės dalies antroje pastraipoje vietoj žodžių „1 000,00 Eur  (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą;“ įrašant žodžius „100,00 Eur  (vieno šimto eurų) dydžio baudą;“, ketvirtoje pastraipoje vietoje žodžių „1 000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.“ įrašant žodžius „115,00 Eur  (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.“, ir visą rezoliucinę dalį išdėstyti taip:

„pripažinti R. V., gimusį (duomenys neskelbtini), kaltu, padarius administracinės teisės nusižengimą numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalį, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100,00 Eur  (vieno šimto eurų) dydžio baudą;

pripažinti R. V., gimusį (duomenys neskelbtini), kaltu, padarius administracinės teisės nusižengimą numatytą ANK 508 straipsnį, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100,00 Eur  (vieno šimto eurų) dydžio baudą;

pripažinti R. V., gimusį (duomenys neskelbtini), kaltu, padarius administracinės teisės nusižengimą numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalį, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 115,00 Eur  (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą;

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, R. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti jam galutinę administracinę nuobaudą – 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti R. V., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą pagal pasirinktą banko įstaigą. Nurodyti nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 191070815549. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šį terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo (išdavimo) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.“

            Ši nutartis laikytina neatskiriama 2020 m. balandžio 1 d. Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. balandžio 1 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A18.-360-714/2020  dalimi.

        Nutarties nuorašą siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

        Nutartis neskundžiama.

        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 638 straipsnio 4 dalimi, prieštaravimai dėl klaidų ištaisymo neįsiteisėjusioje nutartyje administracinio nusižengimo byloje gali būti nurodyti skunde dėl byloje priimtos nutarties.

Teisėja                                                                                   Jūratė Lukšienė