NUORAŠAS
Administracinė byla Nr. A2.6.-3554-820/2008
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.1.;
39.2.; 45.4.; 45.4.5.; 45.4.4.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS
TEISMAS
NUTARIMAS
2008 m. rugsėjo 24
d.,
Vilnius
Vilniaus
miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,
sekretoriaujant Tatjanai Papinigienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š. ,
viešame teismo posėdyje
išnagrinėjęs E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
E. Š. 2008 m. liepos 3 d., apie 12.00 val., Pakalnės g.,
Vilniuje, važiavo pro stovintį automobilį nepaliko tarpo iš šono, kliudė ir
apgadino abu automobilius. Be to E. Š. vairavo neapdraustą įstatymo nustatyta tvarka transporto
priemonę, pasišalino iš eismo įvykio vietos. Šiais savo veiksmais E. Š. padarė administracinius
teisės pažeidimus numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje bei 130 straipsnio 1
dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.
E. Š. teismo posėdžio metu bei paaiškinime,
esančiame administracinio teisės pažeidimo byloje, kaltu prisipažino, dėl
pažeidimo gailisi, nurodo, kad 2008 m. liepos 3 d. vairavo Mazda MX – 6
automobilį, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas
Pakalnės gatve, į eismo juostą, kuria važiavo E. Š. įvažiavo
automobilis Audi A6, neturėdamas kur trauktis ir siekdamas išvengti susidūrimo E. Š. nusuko į dešinę ir užkabino šalia stovintį automobilį
Toyota Previa. E. Š. prisipažįsta, kad siekdamas išvengti atsakomybės
pasišalino iš įvykio
vietos, tačiau dėl to labai gailėjosi.
Be administracinėn atsakomybėn
traukiamo asmens prisipažinimo, padarius pažeidimą, jo kaltę patvirtina bylos
medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybiniai pranešimai,
eismo įvykio vietos schema, fotolentelė bei liudytojo A. V. paaiškinimas.
Paaiškinime liudytojas nurodė, kad važiuodamas Pakalnės gatve pamatė kaip Mazda
MX6, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) nesuvaldė
automobilio ir kliudė stovintį automobilį Toyota Previa, valstyb Nr. (duomenys neskelbtini) Apgadino stovinčio automobilio galinį
sparną ir bamperį. Mazda MX6 automobilio vairuotojas pasišalino iš įvykio
vietos.
Administracinėn atsakomybėn
traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe
pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą
ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1
dalis), atsakomybe sunkinančia
aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios
rūšies teisės pažeidimas, už kurį E. Š. jau buvo paskirta
administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 5 dalis).
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn
atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad
administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo jau buvo baustas administracine
tvarka, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais skirtinos
vidutinio dydžio nuobaudos, numatytos ATPK 127
straipsnio 2 dalies bei 130 straipsnio 1 dalies ir 123 straipsnio 5 dalies sankcijose.
ATPK 130 straipsnio 1 dalis
nustato nuobaudą – baudą vairuotojams nuo trijų tūkstančių iki keturių tūkstančių
litų su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu nuo trejų iki penkerių metų
arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų su teisės
vairuoti transporto priemonės atėmimu nuo trejų iki penkerių metų. Galiojanti
įstatymo redakcija nenumato alternatyvių nuobaudų ir teismas privalo skirti
baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu. Ši ATPK 130 straipsnio 1
dalies redakcija įsigaliojo 2008 m. liepos 17 d. (Valstybės žinios: 2008-07-17
Nr.81-3181). Pažeidimo padarymo metu, t.y. 2008 m. liepos 3 d., galiojo ATPK
130 straipsnio 1 dalies redakcija nustatanti, jog pažeidimas užtraukia baudą
vairuotojams nuo trijų iki keturių tūkstančių arba teisės vairuoti transporto
priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. Ši įstatymo redakcija numato
alternatyvias nuobaudas ir teismas privalo skirti arba baudą, arba teisės
vairuoti transporto priemonę atėmimą. ATPK 8 straipsnio 1 dalis nustato, jog
asmuo, padaręs administracinį teisės pažeidimą, atsako pagal įstatymus,
galiojančius teisės pažeidimo padarymo metu ir padarymo vietoje. Todėl šiuo
atveju taikytina ATPK 130 straipsnio 1 dalies redakcija, galiojusi teisės
pažeidimo padarymo dieną, t.y. alternatyvi sankcija - pažeidimas užtraukia
baudą vairuotojams nuo trijų iki keturių tūkstančių arba teisės vairuoti
transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. Kadangi nuobauda yra
alternatyvi, todėl taikytina bauda be teisės vairuoti transporto priemonę
atėmimo nuo trejų iki penkerių metų.
Vadovaudamasis
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, 127 straipsnio 2
dalimi bei 130 straipsnio 1 dalimi ir 123 straipsnio 5 dalimi, 30, 224, 286,
287 straipsniais, teismas,
n u t a r i a:
Pripažinti
E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą
ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį administracine nuobauda – 150 Lt (šimto penkiasdešimties litų) bauda.
Pripažinti
E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą
ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį administracine nuobauda – 3 500 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų litų) bauda.
Pripažinti
E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą
ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir nubausti jį administracine nuobauda – 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.
E. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , remiantis ATPK 33
straipsniu, galutinai paskirti subendrintą nuobaudą 3 600 Lt (trijų tūkstančių šešių šimtų litų) baudą.
Išaiškinti, kad pagal ATPK 313
straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne
vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,
o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo
apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto
Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą
Nr. LT23 7300 0100 0245 8204, įmokos kodas 6600.
Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Nutarimas
per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam
teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Teisėjas (parašas)
Vaidas Pajeda
Nuorašas tikras:
Teisėjas