(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 9 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kybartų Darna“ ieškinį atsakovei V. K. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

2019 m. sausio 24 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo priimtas UAB „Kybartų Darna” ieškinys atsakovei V. K. dėl 231,15 Eur skolos, 7,12 Eur delspinigių, 5 procentų metinių procesinių palūkanų ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (valstybei sumokėto žyminio mokesčio) priteisimo. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

2019 m. kovo 16 d. atsakovei tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis) buvo įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu. Atsakovė įpareigota per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį. Atsakovei išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovės atsiliepimui pateikti baigėsi. Šio termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Kadangi ieškovė ieškinyje prašo, kad tokiu atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini, priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinio pareiškimą ir ieškovės pateiktus   dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad ieškovė administruoja daugiabutį namą, esantį (duomenys neskelbtini), renka mokesčius už namo eksploataciją, vykdo remonto darbus. Už šiame name esantį butą Nr. (duomenys neskelbtini) mokesčius privalo mokėti buto savininkė – atsakovė. Atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieškovės teikiamomis paslaugomis. Tačiau atsakovė prievolės sumokėti ieškovei už suteiktas paslaugas neįvykdė. Todėl atsakovė yra skolinga ieškovei 231,15 Eur. Skolą sudaro 206,15 Eur įsiskolinimas už patarnavimus, susidaręs laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d., ir 25,00 Eur įsiskolinimas už kaupiamąsias lėšas, susidaręs laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės  1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. Ieškovė atsakovei teisės aktų nustatyta tvarka paskaičiavo 7,12 Eur delspinigių – 0,02 procento nuo įsiskolinimo už patarnavimus už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. Be to, ieškovė dėl savo, kaip kreditorės, pažeistų interesų teisminės gynybos patyrė 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo šioje byloje tokio dydžio žyminį mokestį valstybei.

Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia ieškiniu (b. l. 2–3), notaro raštu (b. l. 4), mokesčio paskaičiavimo lentelėmis (b. l. 5–6), delspinigių paskaičiavimo lentele (b. l. 7), ieškovės pranešimu (b. l. 8), mokėjimo nurodymu (b. l. 9), 2006 m. birželio 1 d. sutartimi (b. l. 12), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 14).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Kadangi ieškovė savo prievoles įvykdė visiškai ir tinkamai, o atsakovas savo prievolės sumokėti ieškovei už suteiktas paslaugas nevykdė, taip praleisdamas jos įvykdymo terminus, jis laikytinas pažeidusiu savo prievolę šalimi ir privalo įvykdyti šią savo prievolę natūra bei atlyginti ieškovei visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo    (CK 6.1–6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai), todėl ieškinys tenkintinas visiškai.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, 2019 m. sausio 24 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo   (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties šalies – kreditorės, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė patyrė bylinėjimosi išlaidų: sumokėjo 20,00 Eur žyminį mokestį valstybei   (b. l. 9). Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistina 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovės priteistinos valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 3,58 Eur bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82, 6.1–6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio        4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 231,15 Eur (du šimtus trisdešimt vieną eurą 15 centų) skolos, 7,12 Eur (septynis eurus 12 centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines procesines palūkanas nuo priteistų sumų (238,27 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. sausio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kybartų Darna“, juridinio asmens kodas 185179431.

Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (tris eurus 58 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei (mokama į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų   surenkamųjų sąskaitų: akcinė bendrovė „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, akcinė bendrovė Luminor Bank Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 ir Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, akcinė bendrovė SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                                  Valdas Petraitis