Civilinė byla Nr. 2YT-1280-922/2017;

Teisminio proceso Nr. 2-51-3-01015-2017-8;

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.2.1.2.; 2.6.9.1.; 3.2.3.1.; 3.2.3.3.; 3.2.3.8.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2; 3.2.7.3.; 3.4.5.10.

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. lapkričio 21 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė,

sekretoriaujant Rasai Osinskienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. M., išvadą teikiančios institucijos – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Laurai Karlonaitei, nedalyvaujant pareiškėjai K. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. M. prašymą suinteresuotam asmeniui A. M., išvadą teikianti institucija – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo veiksniam fiziniam asmeniui, rūpintojo paskyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai K. M. rūpybą ir paskirti jos rūpintoju A. M.. Nurodė, jog dėl jos sveikatos būklės jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Nuo 2017 m. jos būklė labai pablogėjo, todėl be kito asmens pagalbos negali pasirūpinti savimi yra visiškai priklausoma nuo kito žmogaus pagalbos, negali patenkinti minimalių savo poreikių. Ja nuolat rūpinasi ir slaugo kartu gyvenantis sūnus A. M.. Jis sutinka ir toliau rūpintis pareiškėja bei ją prižiūrėti ir padėti. 

Pareiškėja teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi jos sveikatos būklė yra bloga ir jai sunku vaikščioti.

Suinteresuotas asmuo A. M. teismo posėdyje prašė tenkinti pareiškimą, sutinka būti savo motinos K. M. rūpintoju. Nurodė, jog jis yra vienintėlis vaikas šeimoje, todėl moina nėra kam daugiau pasirūpinti, o jis nuolat ja rūpinasi ir sutinka toliau rūpintis. Jis rūpinasi jos kasdienine higiena, maistu, sveikatos priežiūra, tvarko namų buitį. Jo sutuoktinė sutinka, kad jis ir toliau motina rūpintųsi, kadangi jis nedirba ir turi galimybę ja rūpintis.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje palaikė pateiktą išvadą, paaiškino, jog pareiškėja dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, todėl jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba rūpinantis asmens higiena, maistu ir kt. A. M. tinkamai rūpinasi K. M. Jis sutinka tapti K. M. rūpintoju. Neprieštarauja, kad pareiškėjos prašymas būtų patenkintas.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str. 1 d. veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Veiksnaus asmens pareiškime turi būti nurodyti rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo reikalingumo motyvai. Toks pareiškėjo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymas pateiktas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjos K. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). A. M. rašytiniu sutikimu sutinka tapti K. M. rūpintoju, jam yra išduotas 2017-10-30 medicininis pažymėjimas, kuriame nurodoma, kad A. M. sveikas, priklausomybės ligų įskaitoje ir psichiatrinio kabineto įskaitoje neįrašytas, t. y. rūpintis K. M. gali. Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato atsiųstų duomenų matyti, kad A. M. teistas, tačiau teistumas išnykęs, administracine tvarka baustas 2016 m. Pareiškėja turi sveikatos problemų, jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis, turi didelių specialiųjų poreikių lygį. Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2017-11-15 išvadoje nurodoma, jog pareiškėja K. M. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų. Savimi pasirūpinti negali, jai reikalinga kito asmens pagalba, ją prižiūri ir slaugo A. M.. K. M. yra slaugoma tinkamomis sąlygomis. Teikia išvadą – tikslinga K. M., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoju A. M., gim. (duomenys neskelbtini).

Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus teismo posėdžio metu, pripažintina, jog kliūčių tenkinti prašymą nėra, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, K. M. nustatytina rūpyba, o jos rūpintoju skirtinas A. M. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str. 1 d., 3.242 str. 3 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 185 str.). A. M. teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 str., išaiškintos, suprantamos ir žinomos.

Nutartis vykdytina skubiai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 283, 496, 509 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str., teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoju paskirti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Loreta Janiulytė