Civilinė byla Nr. 2-4804-275/2013

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01432-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija 35.4.;

(S)

45.5.; 109.; 118.5.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. rugpjūčio 8 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Danutė Kutrienė,

sekretoriaujant Ritai Sindikaitei,

dalyvaujant ieškovo AB „Lietuvos dujos“ atstovui A. N.,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal AB „Lietuvos dujos“ ieškinį atsakovui UAB bankrutuojanti „Archidis“, bankroto administratorius UAB „Administravimas ir auditas“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas AB „Lietuvos dujos“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo iš atsakovo BUAB „Archidis“ priteisti 11 481,58 Lt skolą už suvartotas gamtines dujas po bankroto bylos iškėlimo bei 6 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad bankroto administratoriui perėmus bankrutuojančios įmonės turtą, buvo teikiamos gamtinės dujos pagal 2011-12-28 Gamtinių dujų pirkimo – pardavimo ir paslaugų teikimo sutartį Nr. 41/2012-6411 (papildyta 2012-12-20 Susitarimu Nr. 1-2013), pasirašytą administratoriaus įgalioto asmens. Šia sutartimi ieškovas įsipareigojo tiekti atsakovui gamtines dujas sutartyje numatytomis sąlygomis, o atsakovas įsipareigojo vartoti gamtines dujas bei apmokėti už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas. BUAB „Archidis“ buvo pateiktos PVM sąskaitos faktūros LDVC Nr. 770538, LDVC Nr. 790689, LDVC Nr. 796472, LDVC Nr. 803581, LDVC Nr. 810480, kurių atsakovas neapmokėjo.

Atsakovas BUAB „Archidis“ pateikė teismui atsiliepimą į pareikštą ieškinį, kuriuo prašo ieškinį atmesti kaip nepagrįstą, tačiau sutinka, kad BUAB „Archidis“ privalo atsiskaityti su AB „Lietuvos dujos“ pagal pasirašytą 2011 m. gruodžio 28 d. Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutartį Nr. 41/2012-6411, tačiau remiantis racionalumo ir protingumo principais atsiskaitymai gali būti vykdomi pagal įmanomą įvykdyti grafiką.

2013 m. rugpjūčio 7 d. teismo posėdžio metu ieškovo atstovas pateikė teismui 2013 m. rugpjūčio 6 d. tarp šalių pasirašytą taikos sutartį, prašė ją patvirtinti, civilinę bylą nutraukti. Sutartyje taip pat pažymėta, kad šalims yra žinomos procesinės pasekmės sudarius taikos sutartį.

Prašymas tenkintinas.

2013 m. rugpjūčio 7 d. šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, byloje nėra duomenų, kurių pagrindu ji pripažintina negaliojančia, ši sutartis nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, šalims yra žinomos tokio veiksmo procesinės pasekmės, todėl ji tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

Patvirtinti 2013 m. rugpjūčio 7 d. tarp ieškovo AB „Lietuvos dujos“ (į.k. 120059523, buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius.) ir atsakovo BUAB „Archidis“ (į.k. 1108972290, buveinės adresas Akademijos g. 2, Vilnius, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Administravimas ir auditas“), sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. teisminį ginčą, nagrinėjamą Vilniaus apygardos teisme pagal Ieškovo ieškinį Atsakovui dėl 11481,58 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas ir 6 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, priteisimo, baigti taikos sutartimi, o sudarytą taikos sutartį pateikti tvirtinti Vilniaus apygardos teismui.
2. Vadovaujantis LR CPK 293 str. 5 p., byla nutraukiama šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus.
3. Atsakovas pripažįsta ir įsipareigoja padengti pagrindinį ieškiniu pareikalautą apmokėti įsiskolinimą, kurį sudaro 11481,58 Lt skola už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas perdavimo, skirstymo paslaugas.
4. Atsakovas visas neapmokėtas ir šioje taikos sutartyje nustatytas sumas įsipareigoja apmokėti:
1. iki 2013 m. rugpjūčio 30 d. - 2870,00 Lt;
2. iki 2013 m. rugsėjo 30 d. - 2870,00 Lt;
3. iki 2013 m. spalio 31 d. - 2870,00 Lt;
4. iki 2013 m. lapkričio 29 d. -2871,58 Lt.

Iš viso: 11481,58 Lt.

5. Šia sutartimi Atsakovas įsipareigoja 4 punkte nurodytas sumas sumokėti Ieškovui pavedimu į jo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB SEB bankas, šios sutarties 4 punkte nurodytais terminais.
6. Atsakovas įsipareigoja mokėti 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki pilno atsiskaitymo pagal 4 punkte nurodytą mokėjimų grafiką. Kartu su kiekvienu mokėjimu pagal 4 punkte nurodytą grafiką Atsakovas įsipareigoja sumokėti atitinkamą palūkanų dalį.
7. Taikos sutarties galiojimo metu Atsakovas turi vykdyti visus įsipareigojimus, prisiimtus 2011-12-28 Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutartimi Nr. 41/2012-6411.
8. Atsakovas pareiškia, kad jam yra žinoma Gamtinių dujų perdavimo, paskirstymo, laikymo ir tiekimo taisyklių, patvirtintų 2002-02-05 Lietuvos Respublikos ūkio ministro

įsakymu Nr. 43, 215 punkto nuostata, jog dujų perdavimas, paskirstymas, laikymas ir tiekimas atnaujinamas likvidavus įsiskolinimus ir sutinka, kad gamtinių dujų tiekimas bus atnaujintas pilnai apmokėjus visas 4 punkte numatytas sumas, taip pat 7 punkte numatytu pagrindu Ieškovo išrašytas sąskaitas už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas (įskaitant ilgalaikius perdavimo pajėgumus) bei gamtinių dujų tiekimo nutraukimo ir atnaujinimo išlaidas.

9. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., bei 294 str. 2 d., t.y. tai, jog patvirtindamas taikos sutartį, teismas priima nutartį, kuria nutraukia bylą; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalims taip pat žinomas ir suprantamas Civilinio kodekso 6.985 str., kur nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra vykdytinas dokumentas.
10. Šalys pareiškia, kad ši sutartis sudaryta, laisva, valia, suprasta dėl teisinių pasekmių ir nėra jokių aplinkybių, dėl kurių ši sutartis gali būti negaliojanti.
11. Ši taikos sutartis įsigalioja šalims ją pasirašius ir patvirtinus teismui.
12. Ši taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais: po vieną kiekvienai šaliai, vienas egzempliorius perduodamas Vilniaus apygardos teismui, kuris sprendžia taikos sutarties patvirtinimo klausimą.

Patvirtinus taikos sutartį, civilinę bylą Nr. 2-4804-275/2013 pagal AB „Lietuvos dujos“ ieškinį atsakovui UAB bankrutuojanti „Archidis“, bankroto administratorius UAB „Administravimas ir auditas“ dėl skolos priteisimo nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                      Danutė Kutrienė