Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1155-487-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-1155-487/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrt.VPK Vilniaus m.2 PK PP 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

N U T A R I M A S

                                                                                              Admin.byla Nr. A2.2.-1155-487/2012

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00892-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2012 m. kovo 28 d.

Vilnius 

 

                   Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi

P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),

administracine tvarka bausto, teisto,

gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

 

P. M. 2012-02-28, apie 16.14 val. iš parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Naugarduko g. 84, Vilniuje, pavogė prekių už 98,92 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio P. M. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino.

Be prisipažinimo P. M. kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: UAB “Maxima Lt” atstovo pareiškimu policijos komisariatui, liudytojo paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

P. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad jis anksčiau yra padaręs nusikaltimą, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad P. M. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, jam skirtina mažesnė nei sankcijoje nustatytos baudos vidurkio dydžio bauda.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, nedalyvaujant P. M., kadangi jis, būdamas raštu informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengė atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

              Vadovaudamasis LR ATPK 286 str. - 287 str., teismas

 

n u t a r ė:

 

              P. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., paskirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.             

 

Teisėja                                                                                                  Jolanta Čepukėnienė