Adm. byla Nr. A2.9.-5016-593/2011

(Proceso Nr. 4-05-3-04956-2011-0)

                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija

(S)

39.2.; 48.3; 52.3; (N)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. rugpjūčio 22 d.

Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1968 02 16 Birštone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

2011 07 27 apie 03.10 val. A. B., būdamas penkis kartus per vienerius metus baustas pagal ATPK 178 str., viešoje vietoje – Kaune, Vilniaus g.  prie pastato Nr.  8, vartojo alkoholinius gėrimus - alų, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą 178 str. 3 d.

A. B. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina A. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

A. B. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2); tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), policijos įskaitos duomenimis, kuriais nustatyta, kad per metus A. B. pagal ATPK 178 str. baudžiamas šeštą kartą (b. l. 7-9); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu, kuriame nurodyta, jog A. B. 2011 07 27 d. 04.46 val. buvo nustatytas 4,74 promilių girtumas (b. l. 10); A. B. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad jis pripažįsta 2011 07 27 03.10 val. vartojęs alkoholinius gėrimus, dėl pažeidimo nesigaili, nurodo, kad už pažeidimus jam skirtų baudų sumokėti neturi galimybės  (b. l. 11),

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. B. viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, būdamas penkis kartus per vienerius metus baustas pagal ATPK 178 str., jo veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d., A. B. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirtos administracinės nuobaudos    (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). A. B. iš ankstesnių nuobaudų išvados nedaro, baudų nemoka, todėl siekiant įgyvendinti administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda - administracinis areštas. Administracinėje byloje nėra duomenų, kad A. B. negali atlikti arešto bausmės.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 178 str. 3 d., 302² str., teismas

nutaria:

A. B. nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Paskirtą nuobaudą vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo. Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento. Nuobaudos vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              D. J.