Administracinė byla Nr. A2.6.-11257-818/2014

(Proc. Nr. 4-68-3-10758-2014-9)

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.;

45.4. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. spalio 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Edgar Moroz, dalyvaujant administracine tvarka kaltinam D. G., išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 124 straipsnio 6 dalį, 1241 straipsnio 3 dalį,-

n u s t a t ė:

D. G., 2014-09-15, apie 08.42 val., Vilniuje, Eišiškių plente, vairuodamas automobilį „Škoda Octavia“, v/n (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 124 km/h. Bevažiuojant lenkė automobilį kirsdamas siaurą ištiesinę kelių horizontaliojo ženklinimo liniją Nr.1.1. ir  šiais veiksmais jis padarė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- LR ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje, 1241 straipsnio 3 dalyje bei pažeidė KET 133, 8 punktų reikalavimus.

D. G. teismo posėdyje prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailėjosi. Prašo teismo esant galimybei neatiminėti teisės vairuoti transporto priemonės.

D. G. kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu 10P-18362392-04, nuotrauka, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 3-ojo būrio vyr. patrulio tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

D. G. veika atitinka ATPK 124 str. 6 d., 1241 str. 3 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

            LR ATPK 301 str. straipsnis inter alia numato, jog organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

           Teismas konstatuoja, jog Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos sušvelninimo yra ne kartą konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (LVAT N1‑1396/2007, N17‑103/2007).

            Teismas patikrinus šios bylos medžiagą ir pažeidėjo D. G. argumentus, pripažįsta, kad tokių išskirtinių aplinkybių, dėl kurių D. G. už padarytą pažeidimą turėtų būti taikoma išskirtinai švelni nuobauda, šioje byloje nėra. Pažymėtina, kad padarytas administracinis teisės pažeidimas yra pavojingas, nes asmuo transporto priemonė vairavo gerokai viršijant leistiną greitį, tuo keldamas sau ir kitiems eismo dalyviams didelį pavojų, kas rodo asmens neatsakingą požiūrį į eismo saugumą. Tai, kad, kaip argumentuoja D. G., jo manymu neturint vairuotojo pažymėjimo jam bus apsunkintas darbinių funkcijų atlikimas, ypatinga aplinkybe, galinčia sąlygoti išskirtinio ATPK 301 straipsnio instituto taikymą, nelaikytina, o vadovautis ATPK 301 straipsnio nuostatomis skirti švelnesnės, nei normos sankcijoje nustatyta, administracinės nuobaudos nagrinėjamu atveju nėra

pagrindo. Pažymėtina, kad medžiagos duomenimis D. G. 2014 metais jau buvo baustas už analogišką teisės pažeidimą, jis tinkamų išvadų nepadarė.

Pažeidėjo D. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, todėl D. G. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 124 straipsnio 6 dalies ir 1241 straipsnio 3 dalies sankcijose.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 302 str.,124 str. 6 d., 1241 str. 3 d., 286 - 288 str., teismas,-

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i  D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų (289 eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

p r i p a ž i n t i  D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1241 straipsnio 3 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų (28 eurų) baudą

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti D. G., galutinę bausmę - 1000 (vieno tūkstančio) litų (289 eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6010.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto  apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                         Miroslavas Gvozdovičius