Civilinė byla Nr. 2-286-903/2012
Proceso Nr. 2-24-3-02230-2011-2
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
116.5.1
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. vasario 21d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovui D. P. dėl nuostolių priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 722,61 Lt likusių mokėjimų, 530,00 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant tarp šalių 2007-08-08 sudarytos išperkamosios nuomos sutarties, ieškovui padaryta 1252,61 Lt nuostolių.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2007-08-08 ieškovas ir atsakovas sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį VJC7080821P, pagal kurią ieškovas įsipareigojo iš atsakovo nurodyto pardavėjo nupirkti prekę (vaizdo-garso aparatūrą) ir perduoti atsakovui valdyti ir naudoti už užmokestį su sąlyga, kad sumokėjus visą sutartyje numatytą kainą daiktas pereis atsakovui nuosavybės teise, o atsakovas įsipareigojo nupirkti iš ieškovo šią prekę, mokant sutartyje numatytas įmokas ir kitus mokėjimus numatyta tvarka ir terminais, o pažeidus mokėjimo terminą, mokėti 0,5 procento delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Pagal 2007-08-08 prekės perdavimo-priėmimo aktą atsakovui buvo perduota prekė. Atsakovas sutartyje numatytu laiku nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jis laiku nemokėjo sutartyje numatytų įmokų, todėl ieškovas kreipėsi į atsakovą su pretenzija ir papildomais paraginimais vykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas jų neįvykdė, liko nesumokėjęs 722,61 Lt likusių mokėjimų, už mokėjimų termino praleidimą paskaičiuoti delspinigiai sudaro 530,00 Lt.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp šalių buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais ( Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais nemokėjo įmokų, taip pažeidė prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos išperkamosios nuomos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 765,91 Lt likusių mokėjimų ir 530,00 Lt delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnio 3 dalis, 6.205 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.567 straipsnis).
Ieškovui iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), 722,61 Lt likusių mokėjimų, 530,00 Lt delspinigių, viso 1252,61 Lt (vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt du Lt 61 ct), nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdešimt Lt) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovui UAB „Snoro lizingas“, įmonės kodas 124926897, esančiai Lvovo g. 25, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas SNORAS, banko kodas 00758.
Atsakovas D. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Snoro lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gintaras Stonkus