Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-12-18][nuasmenintas sprendimas byloje][2-23922-475-2015].docx
Bylos nr.: 2-23922-475/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-23922-475/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18319-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.2.6.1.; 3.4.4.2.

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015 m. spalio 30 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė,

sekretoriaujant Ievai Einorytei,

dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokato padėjėjai Kristinai Varanavičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

 

n u s t a t ė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu (b. l. 3-5), kuriuo paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą ir pradėjo faktiškai valdyti po motinos O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), likusį turtą.

Pareiškėja prašyme nurodė ir jos atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, jog 2010-02-26 mirė pareiškėjos motina O. A.. Po motinos mirties liko 1/2 žemės sklypo, 1/2 namo, 1/2 viralinės, 1/2 garažo, 1/2 tvarto, 1/2 šiltnamio, 1/2 ūkinio pastato, 1/2 daržinės, 1/2 kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini)., 1/2 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)., ir kitas kilnojamas turtas – rūbai, baldai, knygos bei kiti apyvokos reikmenys. Pareiškėja kartu su šeima ir sergančia motina, kurią iki mirties prižiūrėjo ir slaugė, gyveno name, esančiame Saulėtekio g. 15, Domeikavos k. Kauno r., jame gyvena ir po motinos mirties, moka mokesčius, rūpinasi namo ir aplinkos priežiūra, prižiūri žemės sklypus. Suinteresuotas asmuo R. A. Andriulionis yra mirusiosios sutuoktinis, tačiau jis palikimo nepriėmė ir jo faktiškai valdyti nepradėjo. Kitų paveldėtojų nėra. Kadangi laiku nesikreipė į notarą, šiuo metu pareiškėja negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo.

Suinteresuotas asmuo R. A. Andriulionis atsiliepime patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybės ir neprieštaravo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo (b. l. 35-37).

Pareiškimas tenkintinas.

Sutinkamai su CPK 445 str., teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Teismo posėdžio metu nustatyta, kad pareiškėja G. A. yra O. A., mirusios (duomenys neskelbtini), dukra (b. l. 7, 10, 11). Po O. A. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b. l. 8). O. A. ir R. A. Andriulionis susituokė 1970-10-10 (b. l. 12), santuokos metu įgijo 52/22797 žemės sklypo su gyvenamuoju namu, viraline, gražu, tvartu, šiltnamiu, ūkiniu pastatu, daržine, kiemo statiniais, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-18), 44/958055 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 19). Iki mirties O. A. gyveno (duomenys neskelbtini) (b. l. 13). Šiame name gyvenamąją vietą nuo 1990-03-02 deklaravusi ir pareiškėja su šeima (b. l. 14). Pareiškėja po motinos O. A. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti: liko gyventi tame pačiame name, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo likusį turtą. Suinteresuotas asmuo O. A. sutuoktinis R. A. Andriulionis dėl juridinio fakto nustatymo neprieštarauja.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad G. A. palikimą, atsiradusį po O. A. mirties, priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti, todėl pareiškimas tenkintinas kaip pagrįstas ir įrodytas (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d., CPK 177-178, 185-186 str., 189 str., 444 str. 2 d. 8 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 – 268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), mirties 2010-02-26 atsiradusį palikimą priėmė dukra G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja

              Virginija Simanavičienė

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 445 str. Sąlygos, reikalingos juridinę reikšmę turintiems faktams nustatyti
  • CK5 5.50 str. Palikimo priėmimas
  • CPK