Teikimas Nr. T-843-716-2023

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus miesto apylinkės teismo teikimą dėl daiktinių įrodymų.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1997 m. birželio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 115-188/1997 K. D. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 214 straipsnyje ir 234 straipsnio 1 dalyje, už ką jam paskirta galutinė subendrinta dvejų metų pataisos darbų be laisvės atėmimo darbovietėje bausmė, išskaitant dvidešimt procentų iš jo darbo užmokesčio į valstybės pajamas, D. A. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnyje, už ką jam paskirta vienerių metų pataisos darbų be laisvės atėmimo darbovietėje bausmė, išskaitant dešimt procentų iš jo darbo užmokesčio į valstybės pajamas. Tuo pačiu nuosprendžiu K. D. išteisintas pagal BK 146 straipsnio 1 dalį, nesant jo veikoje šio nusikaltimo požymių.

Vilniaus miesto apylinkės teismo archyvo vedėjos 2023 m. gegužės 18 d. tarnybiniame pranešime nustatyta, kad 2023 m. gegužės 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo raštinės specialistė darbui su įslaptinta informacija teismo archyvui bylų (dokumentų) perdavimo aktu perdavė Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamosios bylos Nr. 115-188/1997 voką su daiktiniais įrodymais. Iš informacijos pateiktos ant daiktinio įrodymo (voko) matyti, kad voke yra saugoma – po ekspertizės gautos savadarbio įtaiso pritaikyto šaudyti mažo kalibro šoviniais dvi dalys. Remiantis 2021 m. parengtu Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamųjų bylų naikinimo aktu baudžiamojoje byloje Nr. 115-188/1997 jau yra sunaikinta, pasibaigus bylos saugojimo terminui. Nuosprendyje yra paminėta – daiktinius įrodymus palikti saugoti prie bylos. Atsižvelgiant į išdėstytą, siūloma spręsti klausimą dėl tolesnio minėto daiktinio įrodymo saugojimo arba sunaikinimo.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktuose nustatyta, jog daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami, o menkaverčiai daiktai, kurie negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotiems asmenims, jeigu jie to prašo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jei jų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje.

Teismas nustatė, kad daiktai, turėję reikšmės baudžiamajai bylai Nr. 115-188/1997 nagrinėti, t. y. vokas, kuriame po ekspertizės gautos savadarbio įtaiso pritaikyto šaudyti mažo kalibro šoviniais dvi dalys, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1997 m. birželio d. nuosprendžiu buvo paliktas saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 115-188/1997. Įvertinus praėjusį saugomų daiktų terminą ir įsiteisėjusio teismo sprendimo laiką yra pagrindas pripažinti, kad saugomi daiktai yra menkaverčiai, dėl ko tikslinga minėtus daiktus sunaikinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 dalies 2 punktu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Vilniaus miesto apylinkės teismo teikimą tenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 115-188/1997 saugotus daiktus – voką, kuriame po ekspertizės gautos savadarbio įtaiso pritaikyto šaudyti mažo kalibro šoviniais dvi dalys – sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas        Mindaugas Striaukas