Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-148-187/2019

Proceso Nr. 4-47-3-00049-2019-3

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 

        Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų  teisėja Stefanija Sakalauskienė, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Ž., išnagrinėjo D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau tekste LR ANK) bausto, administracinio nusižengimo bylą,  

n u s t a t ė :

D. Ž. 2019 m. vasario 15 d., apie 00.35 val., viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (girtumą nusistatyti atsisakė), vartojo necenzūrinius žodžius tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtą veiką, vengė sulaikymo. Taip pat iškoliojo policijos pareigūnus L. S. ir P. K. necenzūriniais žodžiais, taip pažemindamas jų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje.

D. Ž. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ANK 629 straipsnio 1 dalis). Įvertinus tai, jog visi proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo tinkamai informuoti ir jie teismo posėdį neatvyko, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog D. Ž. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau minėtas straipsnis dalių neturi, todėl sutikslintina, jog D. Ž. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 508 straipsnyje, jo padaryta veika atitinka LR ANK 508 straipsnį, nes įžeidė ir pažemino statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumą. Taip pat jo padarytos veikos atitinka LR ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, nes viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžiu, padaryta veika atitinka LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, nes nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų,  vengė sulaikymo. 

Kad jis padarė šiuos administracinius nusižengimus įrodo surašytas administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3), kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Byloje pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ANK 35, 36 straipsniai). Skiriant nuobaudą teismas įvertina administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančią medžiagą bei pažeidimo pobūdį, į byloje nustatytas lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, D. Ž. skirtinos baudos, artimos straipsnių sankcijos numatytam vidurkiui (LR ANK 32 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 36 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

n u t a r i a:

D. Ž., pripažinti padarius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 481  straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:

        pagal LR ANK 481 straipsnio 1 dalį – 85 Eur (aštuoniasdešimt penkių Eur) baudą,

pagal LR ANK 506 straipsnio 4 dalį – 110 Eur (vieno šimto dešimt Eur) administracinę baudą,

pagal LR ANK 508 straipsnyje numatytą pažeidimą – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos Eur) baudą.

Vadovaujantis LR ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą paskirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos Eur) baudą.

Išaiškinti, kad baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (mokėjimo paskirties kodas 1001) ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, būtinai nurodant bylos numerį Nr. A17-148-187/2019, ROIK: 19097642987, ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (LR ANK 676 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių apylinkės teismą.

 Teisėja                       Stefanija Sakalauskienė