Byla Nr. eT-459-632/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00832-2022-2

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 22.5.11.5; 2.5.16.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U TA R T I S

2022 m. gegužės 9 d.

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus,

sekretoriaujant V. D.,

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorei I. D., 

Šiaulių apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei V. B., 

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajam A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini), nuteistam pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 641 straipsnį laisvės apribojimo bausme.

Teismas,

n u s t a t ė:

A. B. nuteistas 2022-02-08 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 641 str. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, juos išdirbant per 5 mėnesius.

Teikimu Probacijos tarnyba siūlo skirti nuteistajam papildomą baudžiamojo poveikio priemonę nevartoti alkoholio, nes jis kelis kartus susisiekė su Probacijos tarnyba neblaivus, todėl kyla rizika vėl jam nusikalsti. 

Prokuroras teikimui pritarė, nurodė, kad nuteistasis teistas už nusikaltimą, kurį padarė neblaivus, ir vėl piktnaudžiauja alkoholiu.

Nuteistasis sutiko, kad turi silpnybę alkoholiui.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis nuteistas už smurtinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas neblaivus (159-160 b. l.),  probacijos metu vėl piktnaudžiavo alkoholiu – pasirodė neblaivus, dėl to ėmė gydytis, laikoma, kad įpareigojimas susilaikyti nuo alkoholio vartojimo paveiks jį teigiamai užkertant kelią daryti  kitas nusikalstamas veikas. 

Atsižvelgęs į išdėstytą ir vadovaudamasis BK 48 straipsnio 8 dalimi ir BPK 358 straipsniu, teismas,

n u t a r ė:

Teikimą tenkinti.

A. B. įpareigoti nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).

Įspėti nuteistąjį, kad jei jis toliau nevykdys paskirtų įpareigojimų ar darys administracinius nusižengimus, teismas probacijos tarnybos teikimu priims sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Augustinas Mitkus