Teikimas Nr. T-354-564/2014

Proceso Nr.1-64-1-00029-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Marijampolė

2014-09-26

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Brundzai, teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo,

n u s t a t ė :

2014-08-14 Marijampolės rajono apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria subendrino 2014-06-05 ir 2014-06-27 to paties teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes M. N. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) paskirdamas galutinę bausmę 2 m.laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant per bausmės laiką neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę atlyginti turtinę žalą per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos O. N..

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius savo prašymo išaiškinti, nuo kada skaičiuoti bausmės vykdymo atidėjimo pradžią, žalos atlyginimo terminą taip pat ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą dėl bendrintų nuosprendžių datos. Prašymas tenkintinas.

Iš  bylos duomenų seka, kad 2014-08-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo išspręstas 2014-06-05 ir 2014-06-27 nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo klausimas, todėl nutarties rezoliucinėje dalyje esanti aiški rašymo apsirikimo klaida, neteisingai nurodant 2014-06-27 nuosprendžio datą, ištaisytina.

M. N. baudžiamojo poveikio priemonė- įpareigojimas atlyginti turtinę žalą nukentėjusiajai O.N. N. buvo paskirta 2014-06-05 nuosprendžiu, nustatant, kad žala turi būti atlyginta per 1 metus nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kaip seka iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, nuosprendis įsiteisėjo 2014-06-26, todėl 2014-08-14 nutartyje nurodytos šios baudžiamojo poveikio priemonės terminas nustatytinas iki 2015-06-26. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo paskutiniojo, t. y. 2014-06-27 nuosprendžio pradėjimo vykdyti pradžios.

Vadovaudamasi LR BPK 361, 362, 364 str. teisėja

n u t a r ė:

Ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą 2014-08-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties rezoliucinėje dalyje, nurodant, jog LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d. pagrindu subendrintos 2014-06-05 ir 2014-06-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės.

Nustatyti, kad nutartyje nuteistajam M. N. nurodyta baudžiamojo poveikio priemonė- įpareigojimas atlyginti nukentėjusiajai O.N. N. 1939 litų, kas atitinka 561,57 EUR, turtinę žalą -turi būti įvykdyta iki 2015-06-26.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą M. N. skaičiuoti nuo 2014-06-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio vykdymo pradžios.

Nutarties nuorašus siųsti Probacijos tarnybai, nuteitajam M. N..

nutartis per 7 d. nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                     Audronė Šiupšinskaitė

................