Teikimas Nr. T-523-878/2015
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2015 m. lapkričio 13 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. P. patvirtinimo klausimą ir
n u s t a t ė:
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose (toliau - Komisija) 2015 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 94-426 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 straipsnį su intensyvia priežiūra, per likusios neatliktos bausmės dalį siūlant teismui nustatyti nuteistajam auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones.
E. P. Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, taikant BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą, 641 straipsnį, paskirta galutinė bausmė areštas 40 parų. Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 4 d. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 641 straipsnį, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio ir 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, paskirta galutinė bausmė areštas 40 parų. Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 23 d. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 9 dalį, 65 straipsnį, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams. Utenos rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario-5 d. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 11 mėnesių. Utenos rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 26 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 2014 m. gruodžio 4 d. nuosprendis pakeistas, perkvalifikuotos veikos iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, 65 straipsnį, 641 straipsnį, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 mėnesių. Utenos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams.
Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2014 m. spalio 6 d., pabaiga – 2016 m. lapkričio 4 d., laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2015 m. vasario 24 d., atliko 1/3 bausmės dalis. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 20 dienų skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio 2015 m. spalio 14 d.
Komisijos nutarime nurodyta, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja, į pareikštas pastabas ir auklėjamojo pobūdžio priemones reaguoja teigiamai, nuteistojo elgesys vertinamas teigiamai, dalyvavo ne tik privalomose socialinės reabilitacijos programose, bet ir papildomoje programoje „Mano kelias – 2“. Nuteistasis kreipėsi dėl mokymosi, tačiau mokytis nebuvo priimtas, kadangi mokslo metai jau buvo įpusėję. Dėl įdarbinimo į pataisos namų administraciją nesikreipė, nes turi judėjimo negalią. Išėjęs į laisvę motyvuotas rūpintis savo sveikata ir pagal galimybes ieškotis darbo. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė. Pagal Panevėžio apygardos probacijos tarnybos 2015 m. rugsėjo 2 d. gautą raštą Nr. U-01/4 -781 nuteistajam yra galimybė taikyti intensyvią priežiūrą jo nurodytoje gyvenamoje vietoje.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra atsiliepimo ar skundo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. P. Komisijos 2015 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 94-426 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nepateikė.
Atsisakytina tvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam E. P. lygtinį paleidimą iš pataisos namų.
BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant.
Iš Komisijos, kuri svarstė nuteistojo E. P. prašymą dėl jo lygtinio paleidimo, 2015 m. spalio 14 d. protokolo Nr. 357-34 išrašo matyti, kad Komisijos nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam E. P. priimtas vienbalsiai.
Teismas, įvertinęs Komisijos 2015 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 94-426 taikyti nuteistajam E. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nuteistajam E. P. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnį. Tačiau teismas, susipažinęs su Alytaus pataisos namų pateikta teismui medžiaga, nustatė, kad nuteistojo E. P. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką yra vidutinė (80 balų), labai artima aukštai. Nuteistais turi finansinių įsipareigojimų, t. y. priteistas 405,47 Eur civilinis ieškinys. Nors laikotarpiu nuo 2015 m. vasario 24 d. iki 2015 m. rugsėjo 10 d. į savo asmeninę sąskaitą gavo 215,01 Eur, tačiau juos išleido savo reikmėms. Nuteistasis pataisos namuose nedirbo ir dėl darbo nesikreipė nurodydamas, kad turi judėjimo negalią, tačiau pažymėtina, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir Darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius 2015 m. spalio 21 d. nuteistajam atliko darbingumo lygio nustatymą ir jam nustatytas 80 procentų darbingumo lygis, darytina išvada, kad nuteistasis pasinaudodamas savo negalia vengia finansinių įsipareigojimų vykdymo. Nuteistasis Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2015 m. vasario 24 d., pažymėtina, kad per visą bausmės atlikimo laiką nebuvo baustas drausmine tvarka, bet nebuvo ir skatintas. Taip pat įvertintini ir kriminogeniniai veiksmai, t. y. ankstesni nusikaltimai, gyvenimo stilius ir draugai, praeityje buvęs piktnaudžiavimas narkotikais. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistojo pažanga, mažinant kriminogeninius veiksnius, nėra žymi, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistojo asmenybė tiek progresavo, kad jo pavojingumas visuomenei žymiai sumažėjo. Šiuo metu nuteistąjį E. P. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra. Išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, nuteistasis E. P. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam E. P. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. spalio 14 d. nutarimą Nr. 94-426 taikyti nuteistajam E. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 - 7 dalimis, teismas
n u t a r i a:
atsisakyti tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. spalio 14 d. nutarimą Nr. 94-426 taikyti nuteistajam E. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Inga Liubinienė