Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A20.-178-1145/2022

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-01091-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6    

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2022 m. kovo 22 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 6 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1134-277/2011 R. R. atžvilgiu, vykdymo nutraukimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1134-277/2011 R. R. buvo nubaustas 86,89 eurų (300 litų) bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje, padarymą.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų matyti, kad minėtas nutarimas įsiteisėjo 2011 m. gruodžio 28 d.

Teisme 2022 m. kovo 18 d. gautas Ignalinos rajono policijos komisariato teikimas dėl R. R. atžvilgiu priimto nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo nutraukimo suėjus senaties terminui. Prie teikimo pridėtas antstolės Svetlanos Kastanauskienės 2022 m. vasario 8 d. surašytas išieškojimo negalimumo aktas Nr. S-22-56-3087, iš kurio matyti, jog bauda iš R. R. neišieškota, jis nedirba, turto bei pajamų, į kuriuos gali būti nukreiptas baudos išieškojimas neturi.

Teikimas tenkinamas, nutarimo vykdymas nutraukiamas.

ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi nutarimo skirti administracinę nuobaudą priėmimo metu ir vykdomojo dokumento priėmimo vykdyti metu) buvo nurodyta, jog negali būti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudą, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. Tuo metu galiojusioje ATPK 308 straipsnio redakcijoje nebuvo numatyta priverstinio administracinės nuobaudos – baudos – išieškojimo senaties terminų, o nuo 2015 m. liepos 1 d. galiojusi ATPK 308 straipsnio 1 dalis numatė, jog nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. 2013 m. lapkričio 19 d. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 257-1, 260, 272, 288, 292, 294, 299, 302, 302-5, 302-8, 306, 308, 309, 312, 313, 314 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir Kodekso papildymo 257-2 straipsniu įstatymo Nr. XII-601 18 straipsnio 3 dalyje buvo numatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau ir – ANK), ATPK neteko galios, šiuo metu galiojančio ANK 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo momento, kada asmeniui atsiranda pareiga sumokėti paskirtą baudą (ANK 675 straipsnio 2 dalis), tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis numato, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus.

Atsižvelgiant į išdėstytą teisinį reglamentavimą, R. R. už administracinį teisės pažeidimą 2011 m. kovo 14 d. paskirtos baudos išieškojimui taikytinos jos paskyrimo metu galiojusios teisės normos. Tai reiškia, jog nagrinėjamu atveju formaliai senaties terminas baudos išieškojimui nenumatytas.

Tačiau ATPK 8 straipsnio 2 dalyje buvo numatyta, kad aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią, t. y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos. Tai įvertinus, pripažintina, kad nuo 2015 m. liepos 1 d. galiojęs teisinis reguliavimas pagerino administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį dėl paskirtos baudos išieškojimo senaties termino įvedimo, todėl turi grįžtamąją galią.

Vykdymo procesas dėl baudos išieškojimo iš R. R. trunka daugiau nei dešimt metų, todėl esant minėtam teisiniam reglamentavimui, R. R. atžvilgiu priimto Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 6 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Nutraukti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 6 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1134-277/2011 R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, vykdymą suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.

Šio nutarimo nuorašą išsiųsti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui ir R. R..

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.

Teisėja                Asta Kurauskaitė