Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-133-884/2016

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00104-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.

SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. gegužės 3 d.

Skuodas

              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. S., gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

P. S. 2016 m. balandžio 1 d., 14.00 val., (duomenys neskelbtini) , tyčia vagystės būdu, iš negyvenamosos sodybos, priklausančios K. J. su savo traktoriumi „MTZ-82“ per 3 kartus pagrobė 1,5 m3 žemės, padarydamas 70 Eur turtinį nuostolį K. J. (turtinis nuostolis atlygintas).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnis numato administracinę atsakomybę už smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.

Teismo posėdžio metu P. S. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, manė, kad žemė niekam nepriklauso.

P. S. kaltė įrodyta sekančiais įrodymais: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-58603556-16, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, ikiteisminio tyrimo medžiaga. P. S. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

N. P. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą,  yra 65 metų amžiaus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 10 punktai), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į dviejų atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali (ATPK 301 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

n u t a r i a:

              P. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos  ATPK 50 straipsnyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

              Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Skaistė Valinskytė