Teikimo Nr. T-172-806/2016
Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00259-2012-5
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. vasario 24 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016 m. vasario 2 d. nutarimo Nr. 59-22 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą,
n u s t a t ė :
Iš nuteistojo L. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos nustatyta, kad jis nuteistas Kauno apylinkės teismo 2014-06-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d. - 25 MGL dydžio bauda, pagal Lietuvos Respublikos BK 303 str. 1 d., 300 str. 3 d. išteisintas. Kauno apygardos teismo 2015-02-02 nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo 2014-06-19 nuosprendis pakeistas: L. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 300 str. 3 d., 303 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos tarpusavyje ir su Kauno apylinkės teismo 2014-06-19 nuosprendžiu paskirta bausme už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d., padarymą iš dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė ir 30 MGL (1129 Eur). Taikytos Lietuvos Respublikos 75 str. nuostatos ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį be bausmės priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Kauno apylinkės teismo 2015-04-10 nutartimi panaikintas Kauno apygardos teismo 2015-02-02 nuosprendžiu, kuriuo buvo pakeistas Kauno apylinkės teismo 2014-06-19 nuosprendis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis L. K. pasiųstas į laisvės atėmimo vietą atlikti nuosprendžiu jam paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.
Bausmės vykdymo pradžia: 2015 m. rugsėjo 23 d. Bausmės vykdymo pabaiga: 2017 m. rugsėjo 23 d.
1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį atliks 2016 m. gegužės 23 d. Likusi neatliktos bausmės dalis 2016 m. sausio 28 d. – 1 metai 7 mėnesiai 25 dienos.
Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2016 m. vasario 22 d. nutarimu Nr. 59-22 nutarė taikyti nuteistajam L. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksą 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą.
Savo sprendimą komisija motyvavo tuo, kad nuteistasis L. K. svarstomas pirmą kartą, sutinkant su intensyvia priežiūra. Nuteistojo amžius teistumo metu 44 metai. Anksčiau neteistas, taikytas bausmės vykdymo atidėjimas. Savo kaltę prisiima, pripažįsta ir gailisi. L. K. atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina nuskalstamą veiklą, ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Nuteistojo teigimu, kitų nuteistųjų neigiamai įtakai pasiduoti nelinkęs, nusikaltimo iš anksto neplanavo, nusikalto, pasak asmens, pasidavęs įkalbinėjimams ir suveikus žmogiškajam veiksniui. Nėra įrodymų apie tai, jog nuteistasis laikosi kriminalinės subkultūros. Teisės pažeidėjas teigia niekada nevartojęs narkotinių medžiagų. Alkoholį vartoja atsakingai ir saikingai, neturi smurtinio elgesio istorijos, dėl alkoholio vartojimo. L. K. komunikabilus, sugeba palaikyti pokalbį, tarpasmeniniai įgūdžiai atitinka jo amžių, išsilavinimą ir aplinkybes. Nėra impulsyvus, sugeba paaiškinti savo veiksmus. Agresijos požymių nestebima nei gyvenimo srityje, nei nusikaltimo pobūdyje. Savitvardos problemų taip pat nestebima, būdamas piktas kontroliuoja savo veiksmus. Gerai atpažįsta problemas, gali pateikti jų pavyzdžius, konstruktyviai jas sprendžia, tačiau iš nusikaltimo matyti, kad neapgalvoja savo veiksmų pasekmių: „nesitikėjau, kad taip atsitiks“. Gyvenime turi realistinius ilgalaikius tikslus, geba priimti naujas idėjas ir kitokius požiūrius. Apskritai supranta ir gerbia įstatymo normas, neturi diskriminacinių nuostatų, turi teigiamas nuostatas darbuotojų, kurie su juo dirba atžvilgiu, pripažįsta visuotines vertybes. Yra pažeidęs bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra motyvuotas prasmingam užimtumui - dirba jam pasiūlytą darbą. Skaito periodinę spaudą, žiūri TV, stengiasi išlaikyti teigiamą socialinį ratą. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimų nepažeidė, nebaustas, neskatintas. Šiuo metu bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. L. K. dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje, pozityvaus užimtumo programoje. Individualiai konsultuotas pataisos namų psichologo. Motyvuotas dirbti. Asmuo yra vidurinio išsilavinimo, įgijęs šaltkalvio - modelisto ir elektrokaro vairuotojo specialybes, „B“ ir „C“ kategorijų vairuotojo pažymėjimą. Lygtinio paleidimo atveju ketina dirbti pagal verslo liudijimą - montuoti elektros instaliaciją. Pataisos namuose dirba ūkio aptarnavimo darbus - statybininkas. Nuteistasis įstaigoje asmuo dirba ūkio aptarnavimo darbus - statybininku, gauna darbo užmokestį, taip pat gauna pareigūno pensiją, motyvuotas dirbti. Pataisos namai neturi vykdomųjų dokumentų, dėl išieškojimo iš asmens. Socialiniai ryšiai yra išlikę, socialinis ratas yra teigiamas. Su artimaisiais (tėvais, sugyventine) santykiai geri, lygtinio paleidimo atveju ketina kartu apsigyventi su sugyventine. Asmuo artimųjų - tėvų ir sugyventinės lankomas pataisos namuose. Asmuo turi pastovią gyvenamąją vietą. Lygtinio paleidimo atveju ketina apsigyventi adresu: (duomenys neskelbtini), pas sugyventinę, bei kartu auginti sūnų. Yra gautas raštas, patvirtinantis, kad nuteistasis bus priimtas į numatytą gyvenamąją vietą (2016-01-08 raštas Nr. 8-174). Nuteistasis sutinka, kad lygtinio paleidimo metu jam būtų taikoma intensyvi priežiūra. 2016-01-11 iš Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių skyriaus gautas raštas Nr. 8-217, patvirtinantis, kad minėtu adresu yra galimybė taikyti intensyvią priežiūrą. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai rizikos grupei - 29 balai. Atsižvelgus į nuteistojo žemą nusikalstamo elgesio riziką - 29 balus, socialinės reabilitacijos plane vykdomas priemones, vidaus tvarkos taisyklių laikymąsi, nuobaudų neturėjimą, turimus socialinius ryšius ir gyvenamąją vietą, trumpalaikius ir ilgalaikius planus, darytina išvada, jog lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu užtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimą. Aukščiau išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad L. K. laikysis įstatymų ir nenusikals. Siūlo teismui nuteistajam nustatyti intensyvią priežiūrą, kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Pasibaigus intensyvios priežiūros taikymui, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija siūlytų teismui nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones: neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2017-09-23.
Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš Pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam L. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos netvirtintinas.
Spręsdamas klausimą dėl nutarimo lygtinai paleisti L. K. iš pataisos įstaigos patvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad L. K. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas LR BVK 157 str. 1 d., 2 d. 1 p., 3 d.: 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį atliks 2016 m. gegužės 23 d., vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau formalių kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.
Sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą vertinama ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta LR BVK 157 str. 1 d. – nuteistasis būdamas paleistas iš pataisos įstaigos laikysis įstatymų ir nenusikals, atsižvelgiama ne tik į nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitas reikšmingas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe (duomenis apie asmenį iki nuteisimo) ir su padaryta nusikalstama veika (padarytos nusikalstamos veikos pobūdį bei pavojingumą). Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis (LR BK 41 str. 2 d.).
L. K. pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai, pagal „OASys“ metodiką pakartotino nusikalstamumo rizika yra žema (29 balai). L. K. dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje, pozityvaus užimtumo programoje. L. K. bausmės atlikimo metu režimo reikalavimų nepažeidė, nebaustas, neskatintas. Nuteistasis turi vidurinį išsilavinimą, įgijęs šaltkalvio - modelisto ir elektrokaro vairuotojo specialybes, „B“ ir „C“ kategorijų vairuotojo pažymėjimą. Pataisos namuose dirba ūkio aptarnavimo darbus - statybininkas. Nuteistasis įstaigoje dirba ūkio aptarnavimo darbus - statybininku, gauna darbo užmokestį, taip pat gauna pareigūno pensiją, motyvuotas dirbti. Lygtinio paleidimo atveju ketina dirbti pagal verslo liudijimą - montuoti elektros instaliaciją. Pataisos namai neturi vykdomųjų dokumentų, dėl išieškojimo iš asmens. Asmuo turi pastovią gyvenamąją vietą. Socialiniai ryšiai išlikę, L. K. lankomas tėvų ir sugyventinės pasimatymų metu, po paleidimo planuoja gyventi su sugyventine bei kartu auginti sūnų, tačiau vien šios aplinkybės nėra pakankamas pagrindas jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Teigiama nuteistojo charakteristika patvirtina, jog nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Sprendžiant lygtinio paleidimo galimumo klausimą, kaip buvo minėta, būtina atsižvelgti ne tik į nuteistojo elgesį pataisos namuose, tačiau ir įvertinti nuteistojo asmenybės ypatumus, jo elgesį prieš nusikaltimo padarymą ir po to, įvertinti padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą.
Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad L. K. šiuo metu nuteistas ir atlieka subendrintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę, anksčiau neteistas, tačiau jam buvo suteikiant šansą pasitaisyti taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, sąlygas pažeidė, nuteistasis svarstomas pirmą kartą, elgesį bausmės atlikimo metu, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę ir už dviejų apysunkių nusikaltimų ir vieno nesunkaus nusikaltimo padarymą. Teismas vertina, kad šiuo metu nėra pakankamo pagrindo manyti, jog nuteistasis jau pasitaisė, kad laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistasis šiuo metu neatlikęs pakankamai didelės jam paskirtos bausmės dalies – apie 1 metus 7 mėnesius. Be to, kreiptinas dėmesys, kad vienas komisijos nariai siūlė netaikyti lygtinio paleidimo L. K., nes nuteistasis yra neseniai atvykęs į pataisos namus, nebus pasiekti bausmės tikslai.
Įvertinus visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, t.y. tiek formalias, tiek materialias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, darytina išvada, kad padarytų nusikaltimų pobūdis ir pavojingumo laipsnis, likusios pakankamai didelės neatliktos bausmės dalis, kitos aukščiau aptartos aplinkybės, neduoda pakankamo pagrindo šiuo metu manyti, kad nuteistasis iš tiesų yra padaręs reikiamas išvadas, t.y. pasitaisė ir ateityje nedarys nusikaltimų. L. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 2 p., teismas
n u t a r i a :
Atsisakyti patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016 m. vasario 2 d. nutarimą Nr. 59-22 taikyti nuteistajam L. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.
Teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė