Civ.byla Nr.2-1382-399/11
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
116.4; 128.2; 34.5.
MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Marijampole 2011-05-04
Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja J. Z., sekretoriaujant J.Petraitienei, dalyvaujant pareiškejai A. O. J. teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejos A. O. J. pareiškima suinteresuotam asmeniui Marijampoles apskrities valstybinei mokesciu inspekcijai del turincio juridine reikšme palikimo priemimo fakto nustatymo ir
N u s t a t e:
Pareiškeja prašo patenkinti pareiškima ir tikslu paveldejimo teisei realizuoti nustatyti turinti juridine reikšme fakta, kad po vyro J. J. mirties palikima prieme ji, kadangi iki vyro mirties visa laika gyveno su juo kartu santuokoje ir vede bendra uki. Po vyro mirties ji palikima prieme iš karto pradedama valdyti likusi bendra turta, liko gyventi pastatuose, moka mokescius. Ji i notara nesikreipe, nes mane, kad reikia laukti 6 menesius ir tik po kreiptis i notara. Ji turi sunu, kuris nera J. J. sunus ir paveldeti jo turto negali. J. J. vaiku neturejo, kitu ipediniu nera.
Suinteresuoto asmens Marijampoles apskrities valstybines mokesciu inspekcijos atstovas i teismo posedi neatvyko, pranešta tinkamai, dalyvavimas nebuvo pripažintas privalomu ir byla nagrinejama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (LR CPK 443 str. 5 d.).
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškejos aiškinimu, liudytoju P. B., A. Z. S. parodymais bei byloje esanciais rašytiniais irodymais nustatyta, kad pareiškejos santuoka su J. J. sudaryta 1955 metais 9b.l. 6). J. J. mire 2010-09-17, iki mirities gyveno Marijampoles savivaldybeje, Puskelniu kaime kartu su žmona (b.l. 5,7,8). Po J. J. mirties atsirado palikimas, kadangi turejo kilnojamuju daiktu bei pastatus i kuriuos daiktines teise iregistruotos jau po mirties ir iš byloje esancio VI Registru centras pažymejimo (b.l.9-12) matyti, kad J. J. nuosavybes teise priklauso ½ dalis gyvenamojo namo ir kitu statiniu, esanciu Marijampoles savivaldybeje, Puskelniu kaime, Geliu g. 20.
D. J. J. palikimo priemimo niekas nesikreipe i Notaro biura per visa laikotarpi (b.l. 14). Pareiškeja J. J. mirties diena, tai yra palikimo atsiradimo diena ir šiuo metu yra mirusio J. J. sutuoktine ir tokiu budu ji nera praradusi teises paveldeti J. J. turta. Pareiškeja sutuoktinio palikima prieme per tris menesius nuo jo mirties, nes iš karto po sutuoktinio mirties faktiškai valde visa sutuoktiniui priklausiusi turta, tai yra naudojosi namu apyvokos ir asmeniniais daiktais, gyveno ir gyvena gyvenamajame name, naudojasi kitais statiniai, moka reikalingus mokescius.
Suinteresuotas asmuo turincio juridine reikšme fakto nustatymui neprieštaravo.
Paveldejimo teises liudijimo gavimo tikslu, palikimo priemimo faktas nustatytinas, kadangi ši fakta patvirtinanciu dokumentu kitaip gauti nera galimybes ir fakto nustatymas sukurs teisines pasekmes pareiškejai (LR CPK 445 str., 444 str. 2 d. 8 p.).
Vadovaujantis išdestytu ir LR CPK 259 str., 260 str., 270 str., 448 str. teismas
N u s p r e n d e:
Pareiškima patenkinti
Paveldejimo teisei realizuoti, nustatyti juridine reikšme turinti fakta,
kad J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2010-09-17, palikima prieme, pradedama per tris menesius turta faktiškai valdyti, sutuoktine A. O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš pareiškejos A. O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4,50 Lt bylinejimosi išlaidu, turetu ryšium su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei.
Sprendimo nuoraša per tris dienas išsiusti suinteresuotam asmeniui.
Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.
Teiseja J. Z.