Civilinė byla Nr. 2-1310-233/2012

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01122-2012-6

                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

72; 128.20 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. spalio 18 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų UAB „S.“ ir D. K. IĮ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir

n u s t a t ė:

Pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį. Nurodo, kad UAB „S.“ yra pardavusi D. K. individualiai įmonei, o D. K. individuali įmonė iš UAB „S.“ yra nupirkusi 29,9 m3 tarinės medienos už 4245,80 Lt pagal 2012-08-03 PVM sąskaitą faktūrą Serija SAN Nr. 155, 30,42 m3 tarinės medienos už 3802,50 Lt sumą pagal 2012- 08-17 PVM sąskaitą faktūrą Serija SAN Nr. 166, 32,12 m3 tarinės medienos už 4657,40 Lt sumą pagal 2012-08-24 PVM sąskaitą faktūrą Serija SAN Nr. 172. D. K. individuali įmonė nėra pilnai atsiskaičiusi pagal minėtas PVM sąskaitas faktūras ir yra skolinga UAB „S.“ 9037,30 Lt sumą. Siekdami išvengti bet kokių teisminių ginčų ateityje dėl 9037,30 Lt sumos bei 400 Lt advokato išlaidų išieškojimo, pareiškėjai siekia teisme patvirtini jų sudarytą taikos sutartį. Dėl taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo atsirandantys teisiniai padariniai suprantami ir žinomi.

Pateiktoje taikos sutartyje pareiškėjai nurodė kad:

„Pareiškėjai UAB „S.“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė - (duomenys neskelbtini), ir D.
K. IĮ, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė - (duomenys neskelbtini) (toliau - Pareiškėjai), vadovaudamiesi LR CK 6.983 - 6.986 str. bei siekdami užkirsti kelią kilti teisminiam
ginčui ateityje, sudaro šią taikos sutartį žemiau išdėstytomis sąlygomis:

1) D. K. individuali įmonė pripažįsta, jog yra skolinga UAB „S.“ 9037,30 Lt (devynių tūkstančių trisdešimt septynių litų 30 ct) sumą už nupirktą tarinę medieną pagal 2012-08-03 PVM sąskaitą faktūrą Serija SAN Nr. 155, 2012-08-17 PVM sąskaitą faktūrą Serija SAN Nr. 166. 2012-08-24 PVM sąskaitą faktūrą Serija SAN Nr. 172;

2) D. K. individuali įmonė įsipareigoja šios sutarties 1 p. nurodytą
sumą sumokėti tokia tvarka ir terminais:

2.1) iki 2012 m. spalio 15 d. sumokėti 3037,30 Lt (trijų tūkstančių trisdešimt septynių
litų 30 ct) sumą;

2.2) iki 2012 m. lapkričio 15 d. papildomai sumokėti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų)
sumą;

2.3) iki 2012 m. gruodžio 15 d. sumokėti likusią 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) sumą;

3) UAB „S.“ sutinka su tokia mokėjimo tvarka ir terminais.

4) D. K. individuali įmonė atlygina UAB „S.“ patirtas 400 Lt
(keturis šimtus litų) advokato teisinės pagalbos išlaidų ir šią sumą įsipareigoja sumokėti iki 2012 m. spalio 15 d.

5) D. K. individuali įmonė ir UAB „S.“ susitaria, kad D. K. individualiai įmonei pažeidus 2 p. išdėstytą grafiką ir pavėlavus sumokėti grafike numatytą skolos dalį bent 2 (dvi) kalendorines dienas, skaičiuojant nuo grafike numatytos skolos dalies grąžinimo datos, UAB „S.“ turi teisę perduoti šią Taikos sutartį vykdymui dėl visos nesumokėtos sumos dalies išieškojimo nesilaikant Taikos sutarties 2 punkte numatyto skolos grąžinimo grafiko;

6) Pareiškėjai pažymi, kad jiems yra  žinomi ir suprantami dėl taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo atsirandantys teisiniai padariniai, numatyti LR CK 6.985 straipsnyje, t.y., kad Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir Teismo patvirtinta  sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas;

7) Ši sudaryta 3 egzemplioriais, iš kurių po vieną tenka šalims, vienas pateikiamas tvirtinti teismui.“

Pateiktas prašymas tenkintinas, šalių pateikta taikos sutartis patvirtintina (CK 6.983 str., 6.985 str.).

Iš pateiktos taikos sutarties turinio nustatyta, kad joje aiškiai ir nedviprasmiškai išreikšta abiejų šalių valia, ginčo tarp šalių dėl šios taikos sutarties sąlygų ir dėl jos teisminio patvirtinimo nėra, sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, t.y., kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicatd) galią ir teismo patvirtinta sutartis  yra priverstinai vykdytinas dokumentas ( CK 6.985 str.), šalims žinomos.

Nenustatęs aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti patvirtinta,   pareiškėjų UAB „S.“ ir D. K. individualios įmonės 2012-10-11 pasirašyta taikos sutartis, tvirtintina.  

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 579 - 582 str. teismas

n u t a r i a :

Pareiškėjų prašymą tekinti.

Patvirtinti tarp UAB „S.“ ir D. K. individualios įmonės sudarytą  2012 10 11 taikos sutartį, kuria:

„Pareiškėjai UAB „S.“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė - (duomenys neskelbtini), ir D.
K. IĮ, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė - (duomenys neskelbtini) (toliau - Pareiškėjai), vadovaudamiesi LR CK 6.983 - 6.986 str. bei siekdami užkirsti kelią kilti teisminiam
ginčui ateityje, sudaro šią taikos sutartį žemiau išdėstytomis sąlygomis:

1) D. K. individuali įmonė pripažįsta, jog yra skolinga UAB „S.“ 9037,30 Lt (devynių tūkstančių trisdešimt septynių litų 30 ct) sumą už nupirktą tarinę medieną pagal 2012-08-03 PVM sąskaitą faktūrą Serija SAN Nr. 155, 2012-08-17 PVM sąskaitą faktūrą Serija SAN Nr. 166. 2012-08-24 PVM sąskaitą faktūrą Serija SAN Nr. 172;

2) D. K. individuali įmonė įsipareigoja šios sutarties 1 p. nurodytą
sumą sumokėti tokia tvarka ir terminais:

2.1) iki 2012 m. spalio 15 d. sumokėti 3037,30 Lt (trijų tūkstančių trisdešimt septynių
litų 30 ct) sumą;

2.2) iki 2012 m. lapkričio 15 d. papildomai sumokėti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų)
sumą;

2.3) iki 2012 m. gruodžio 15 d. sumokėti likusią 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) sumą;

3) UAB „S.“ sutinka su tokia mokėjimo tvarka ir terminais.

4) D. K. individuali įmonė atlygina UAB „S.“ patirtas 400 Lt
(keturis šimtus litų) advokato teisinės pagalbos išlaidų ir šią sumą įsipareigoja sumokėti iki 2012 m. spalio 15 d.

5) D. K. individuali įmonė ir UAB „S.“ susitaria, kad D. K. individualiai įmonei pažeidus 2 p. išdėstytą grafiką ir pavėlavus sumokėti grafike numatytą skolos dalį bent 2 (dvi) kalendorines dienas, skaičiuojant nuo grafike numatytos skolos dalies grąžinimo datos, UAB „S.“ turi teisę perduoti šią Taikos sutartį vykdymui dėl visos nesumokėtos sumos dalies išieškojimo nesilaikant Taikos sutarties 2 punkte numatyto skolos grąžinimo grafiko;

6) Pareiškėjai pažymi, kad jiems yra  žinomi ir suprantami dėl taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo atsirandantys teisiniai padariniai, numatyti LR CK 6.985 straipsnyje, t.y., kad Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir Teismo patvirtinta  sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas;

7) Ši sudaryta 3 egzemplioriais, iš kurių po vieną tenka šalims, vienas pateikiamas tvirtinti teismui.“

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                            Irena Stulgienė