Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN15.-2165-298/2019
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00810-2019-5
Procesinio sprendimo kategorija 16.17.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. lapkričio 7 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S.,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. S. (A. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą,
n u s t a t ė :
A. S. (duomenys neskelbtini) važiavo 87 maršruto autobusu Nr. 4515, tarp stotelių ,,Molėtų plentas“ st. – ,,Žaliųjų ežerų“ st., kontrolės metu nepateikė bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus,
t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.
A. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio nusižengimo protokolą nurodė, kad gailisi ir bylą teisme prašo nagrinėtų jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Nusižengimas įrodytas: A. S. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu, kad gailisi dėl pažeidimo ir bylą teisme nagrinėtų jam nedalyvaujant; administracinio nusižengimo protokolu; SĮ ,,Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus vyr. kontrolieriaus (duomenys neskelbtini) tarnybiniu pranešimu; administracinių nusižengimų registro išrašu. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad A. S. (duomenys neskelbtini) važiavo 87 maršruto autobusu Nr. 4515, tarp stotelių ,,Molėtų plentas“ st. – ,,Žaliųjų ežerų“ st., kontrolės metu nepateikė bilieto. A. S. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį.
A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai galisi dėl pažeidimo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis tame pačiame ANK straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, administracinio nusižengimo metu buvo nepilnametis, todėl esant po vieną jo atsakomybę sunkinančią ir atsakomybę lengvinančią aplinkybes, bei vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtina pusė straipsnio sankcijos vidurkyje numatytos baudos.
Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
A. S. (A. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 11 Eur (vienuolika eurų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti A. S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėjas Vaclavas Karšulis