Civilinė byla Nr. 2VP-513-446/207

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00799-2009-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5;

3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 9 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Vaivos Šimkienės prašymą suinteresuotiems asmenims M. E., uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Mokilizingas“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismas

n u s t a t ė :

2017 m. kovo 8 d. teisme gautas pareiškėjo antstolės Vaivos Šimkienės prašymas, kuriuo ji prašo vykdomojoje byloje Nr. 0071/10/00619 pakeisti išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „Mokilizingas“ jo teisių perėmėju uždarąja akcine bendrove „Gelvora“.

Prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš teismui pateiktos Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 16-50-13 ir reikalavimo sutarties priedo matyti, kad 2016 m. lapkričio 14 d. uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ (kreditorius) uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ (naujajam kreditoriui) perleido, o naujasis kreditorius perėmė visas reikalavimo teises, įskaitant teisę reikalauti, kad priede dėl skolų perleidimo portfelio perleidimo, kuris yra neatsiejama sutarties dalis, nurodyti fiziniai asmenys sumokėtų skolą, priskaičiuotas ir nesumokėtas palūkanas, taip pat visas kitas mokėtinas sumas pagal konkrečias tarp kreditoriaus ir skolininkų sudarytas sutartis; taip pat šioje sutartyje nustatyta tvarka perleistos reikalavimo teisės, kylančios iš kreditoriaus naudai teismo išduotų vykdomųjų raštų, teismo išduotų teismo įsakymų, notarų išduotų vykdomųjų įrašų, įsiteisėjusių teismo sprendimų (perleidimo sutarties 1.1 ir 1.2 punktai). Kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ pagal perleistą reikalavimo teisę į skolininką M. E. yra gavęs teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1124-471/2009, kuris pateiktas vykdyti antstolių kontorai ir iki šiol antstolės Vaivos Šimkienės yra vykdomas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenys patvirtina, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 12 d. sprendimu už akių Nr. 2-1124-471/2009 priteista iš M. E. 1210,11 Lt skolos, 781,16 Lt delspinigių, viso 1991,27 Lt, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2009 m. rugsėjo 21 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 176,81 Lt bylinėjimosi išlaidų uždarosios akcinės bendrovės „SNORO lizingas” (dabar – uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“) naudai. 2010 m. sausio 19 d. ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „SNORO lizingas“ (dabar – uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“) buvo išduotas vykdomasis raštas dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. E..

Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad yra visos Lietuvos Respublikos CK 6.101-6.109 straipsniuose išvardintos sąlygos, reikalavimo teisės perleidimas uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ nepažeidžia skolininko M. E. teisių ir labiau nesuvaržo jo prievolės, draudimų, numatytų CK 6.102 straipsnyje, perleisti uždarajai akcinei bendrovei „Mokilizingas“ priklausantį reikalavimą nenustatyta, todėl laikytina, jog kliūčių pakeisti išieškotoją vykdymo procese nėra, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir išieškotojas uždaroji akcinė bendrovė „SNORO lizingas“ (dabar – uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“) vykdomojoje byloje Nr. 0071/10/00619 pakeistinas į uždarąją akcinę bendrovę „Gelvora“ (Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290-291 straipsniais ir 596 straipsniu,

n u t a r i a :

Pareiškėjos antstolės Vaivos Šimkienės prašymą tenkinti.

Vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0071/10/00619) pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo išduotame vykdomajame rašte Nr. 2-1124-471/2009 nurodytą išieškotoją iš uždarosios akcinės bendrovės „SNORO lizingas“ (dabar – uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į uždarąją akcinę bendrovę „Gelvora“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Vilma Raščiuvienė