Civilinė byla Nr. 2YT-581-424/2022
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02491-2021-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. vasario 14 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja R. V.,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ „Turto bankas“, M. P., D. P. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir,
n u s t a t ė :
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po savo sūnaus K. P. mirties, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Nurodė, kad ji yra K. P., mirusio (duomenys neskelbtini), motina. Turto paveldėjimo byla nebuvo užvesta per nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti. Po palikėjo mirties liko šis turtas: dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) dalis žemės sklypo, unikalus (duomenys neskelbtini) dalis pastato-gyvenamojo namo, unikalus (duomenys neskelbtini) dalis pastato-ūkio pastato, unikalus (duomenys neskelbtini), dalis pastato-ūkio pastato, unikalus (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini)., registro (duomenys neskelbtini). Minėtas turtas yra užregistruotas A. P. (palikėjo tėvo) vardu pagal (duomenys neskelbtini) Apskrities viršininko sprendimą, Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-04-19 pažyma Nr. GP-11.
Nurodė, kad A. P. buvo K. P. tėvas. A. P. mirė (duomenys neskelbtini). Mirus A. P. sūnus K. P. priėmė palikimą, tačiau nespėjo paveldėjimo sutvarkyti, nes (duomenys neskelbtini) mirė. A. P. savo turto dalį paliko pagal testamentą, patvirtintą 2004-07-28 Trakų rajono notarės D. A., savo vaikams lygiomis dalimis, tame tarpe ir sūnui K. P.. Nurodė, kad jos sūnus-palikėjas K. P. turėjo sutuoktinę ir sūnų – suinteresuotus asmenis D. P. ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini).
Po sūnaus mirties ji liko gyventi gyvenamajame name, toliau naudojosi visu, t. y. ir savo, ir dalimi mirusiojo sūnaus turtu, kurio jis nespėjo įregistruoti savo vardu, jį prižiūri, tvarko gyvenamą namą, ūkinius pastatus, moka mokesčius energiją. Nurodė, kad faktiniu valdymu turtą pradėjo valdyti, todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po savo sūnaus K. P. mirties palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepimu pareiškimui neprieštaravo, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo M. P. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo pareiškimui neprieštaravo, nurodė, kad į tėvo K. P. palikimą nepretenduoja ir pretenzijų, jog tėvo palikimą priims jo močiute - pareiškėja, neturės.
Suinteresuotas asmuo D. P. atsiliepimo nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 straipsnio 3 dalis).
Pareiškimas tenkintinas
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).
Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu.
Iš byloje esančio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad K. P. mirė (duomenys neskelbtini).
Iš gimimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėja G. P. yra mirusio K. P. motina, tėvas – A. P., kuris mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis mirė (duomenys neskelbtini).
Šiais rašytiniais įrodymais pagrįstas pareiškėjos G. P., palikėjo K. P., mirusio (duomenys neskelbtini) ir A. P., mirusio (duomenys neskelbtini), giminystės ryšys.
Iš byloje esančio 2004-07-28 A. P. testamento matyti, kad A. P. jo mirties atveju, savo turtą lygiomis dalimis po 1/3 palieka vaikams K. P., A. A., R. V..
Iš 2011-09-13 Trakų r. 1-ojo notarų biuro notarės J. K. liudijimo matyti, 2011-08-26 mirus A. P., 2011-09-13 yra pradėta paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini), liudijimas išduotas sūnui K. P..
Iš Trakų r. 2-ojo notarų biuro 2021-07-14 liudijimo matyti, kad po K. P. mirties (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla nebuvo užvesta.
Pareiškėja, siekdama gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Šio juridinio fakto nustatymas reikšmingas tuo, jog jį nustačius pareiškėja paveldėtų visą jos sūnui K. P. iki jo mirties priklausiusį turtą.
VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamo turto registro 2021-06-25, 2021-04-29 išrašų duomenimis A. P. vardu įregistruotas šis turtas – žemės sklypas, unikalus Nr. 4(duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus (duomenys neskelbtini); kiti inžineriniai statiniai-šulinys, unikalus (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Kaip nurodyta 2011-09-13 Trakų r. 1-ojo notarų biuro notarės J. K. liudijime matyti, 2011-08-26 mirus A. P., 2011-09-13 yra pradėta paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini), liudijimas išduotas sūnui K. P.. Pareiškėja nurodė, jog jos sūnus K. P. nespėjo įregistruoti savo vardu jam priklausiusios turto dalies po tėvo A. P. mirties, kadangi 2014-01-08 mirė.
CK 5.11 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, paveldint pagal įstatymą antros eilės įpėdiniai yra palikėjo tėvai (įtėviai), vaikaičiai.
Byloje nustatytos aplinkybės, kad palikėjo K. P. motina G. P. yra antros eilės įpėdinė pagal įstatymą. Po palikėjo K. P. mirusio (duomenys neskelbtini) mirties palikimą priėmė antros eilės įpėdinė – jo motina G. P.. Suinteresuoti asmenys – palikėjo sūnus M. P. neprieštaravo, kad po tėvo mirties palikimą priimtų jo močiutė G. P.. Palikėjo K. P. sutuoktinė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Atsižvelgiant į tai, jog po palikėjo mirties (duomenys neskelbtini) nė vienas suinteresuotas asmuo neišreiškė valios priimti K. P. palikimą, darytina išvada, kad suinteresuoti asmenys į K. P., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą nepretenduoja.
Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvūs valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į visą palikimą, o esant įpėdinių daugetui – įpėdiniui tenkančią visą jo palikimo dalį sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą – tai įpėdinių valios išreiškimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesus įgyvendinti teises į visą palikimą. Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog siekia priimti palikimą ir turėti į jį nuosavybės teises. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje.
Faktinės aplinkybės, byloje pateikti įrodymai ir ištirtų įrodymų visuma leidžia vertinti, kad pareiškėja G. P. po sūnaus K. P. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pradėjusi jį vadyti: po sūnaus mirties liko gyventi gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), mokėjimo komunalinius mokesčius, rūpinosi gyvenamuoju namu, ūkiniais pastatais, žemės sklypu. Teismui pateikti įrodymai mokesčių už elektros energijos mokėjimą, patvirtina aplinkybę, kad pareiškėja po palikėjo K. P. mirties priėmė palikimą: juo naudojasi ir rūpinasi juo kaip savu turtu.
Kitais būdais pareiškėja negali gauti dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimo faktą, todėl toks faktas nustatytinas.
Vadovaudamasis CPK 270 str., 444 str.- 448 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
pareiškimą tenkinti:
nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sūnaus K. P. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
Teisėja Ramunė Valiulytė