Baudžiamoji byla Nr. 1-94-670/2014
Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00245-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.3
(S)

N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. balandžio 29 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Giedrei Jarušaitienei, dalyvaujant prokurorui Dangirai Vidutienei, gynėjui Aleksandrui Uščiauskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.
Teismas išnagrinėjęs bylą
n u s t a t ė :
V. B. davė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos, vykdant įgaliojimus, tai yra, 2014 m. balandžio 21 d., apie 9.40 val. (duomenys neskelbtini), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato tarnybiniame automobilyje „Ford Transit“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliui D. T. ir vyresniajam patruliui A. B., davė kyšį – 1000 litų, siekdamas šių pareigūnų neteisėtos veikos vykdant įgaliojimus, tai yra, už tai, kad kai 2014 m. balandžio 21 d. apie 9.40 val., (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių, vairuojant automobilį „VW Passat” markės, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būnant apsvaigus nuo alkoholio ( nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tai yra 1,42 promilės), dėl šio pažeidimo nebūtų surašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas.
Kaltinamasis V. B. pagal jam pareikštą įtarimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo policijos sulaikytas dėl vairavimo išgėrus. Policijos automobilyje tarp priekinių sėdynių padėjo pinigus ir norėjo, kad jį paleistų ir nerašytų protokolo. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad policijos tarnybiniame automobilyje tarp priekinių sėdynių yra padėtos 5 kupiūros po 200 Lt. (b.l. 3-5)
Kaltinamojo V. B. kaltė įrodyta jo visišku prisipažinimu, bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.
Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. – papirkimas valstybės tarnautojo - teisingai.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus.
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pobūdį, veikos pavojingumą visuomenei, (nusikaltimas nesunkus) kaltinamojo asmenybę, (anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka) į tai, kad yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių (prisipažino ir gailisi), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę (neblaivus), todėl kaltinamajam V. B. skirtinas areštas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 72 str. 2 d. 3 p., 303 str. 2 d., 304 str., 307 str. 1 d. ir 7 d., 310 str.
n u s p r e n d ė :
V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir paskirti bausmę - 30 (trisdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 64-1 str, bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti – 20 (dvidešimt) parų arešto
Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikinajį sulaikymą nuo 2014-04-21 iki 2014-04-22 ir laikyti, kad atliko vieną parą arešto bausmės.
Daiktinį įrodymą – 5 (penkis) banknotus po 200 litų, saugomus Marijampolės AVPK, konfiskuoti ir perduoti į valstybės pajamas.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.
Priteisti iš V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 120 Lt (vieną šimtą dvidešimt litų) už antrinę teisinę pagalbą į VMI prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas - 188659752, AB :Swedbank”, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimio dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Raimundas Klimaitis