Civilinė byla Nr. e2-2863-850/2019
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00884-2019-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.4
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. birželio 25 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Egidijus Mockaitis,
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės butų ūkis“ (toliau – ieškovė ir UAB „Tauragės butų ūkis“) ieškinį atsakovei S. G. (toliau – atsakovė) dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB ,,Tauragės butų ūkis“ prašo priteisti iš atsakovės S. G. 430,06 Eur įsiskolinimą už suteiktas paslaugas bei paskaičiuotus delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 8 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad ieškovės pagrindinė veikla yra daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimas. Papildomai ieškovė vykdo įvairius statybos remonto darbus, miesto gyventojams teikia pirties paslaugas, pagal sutartis su daugiabučių namų savininkų bendrijomis vykdo bendrijų administratoriaus funkcijas. Ieškovė yra paskirta daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendro naudojimo objektų administratoriumi ir teikia šio daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovė nuo 1994 m. rugsėjo 9 d. nuosavybės teise įgijo nekilnojamąjį turtą, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė 2012 m. birželio 21 d. su ieškove sudarė pastato administravimo, priežiūros ir paslaugų teikimo ir apmokėjimo sutartį Nr. 25-518, kuria už suteiktas paslaugas įsipareigojo mokėti kas mėnesį. Atsakovė nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. nemokėjo mokesčių ieškovei ir tokiu pagrindu susidarė 430,06 Eur įsiskolinimas ieškovei. Atsakovė dėl susidariusio įsiskolinimo buvo informuojama, tačiau nereagavo ir savo prievolės neįvykdė. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovei apie pareikštą ieškinį nepranešama.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovė UAB ,,Tauragės butų ūkis“ vykdo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), administravimo funkcijas ir teikia butų ir kitų šio daugiabučio namo patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovei nuosavybės teise priklauso nekilnojamas turtas, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė tinkamai nevykdė sutarties reikalavimų, nemokėjo mokesčių ir tokiu pagrindu, už laikotarpį nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. susidarė 430,06 Eur įsiskolinimas. Ieškovė nurodė, kad atsakovė buvo informuojama dėl susidariusio įsiskolinimo, tačiau nereagavo ir prievolės neįvykdė. Duomenų, kad atsakovė su ieškove atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus konstatuotina, kad atsakovė savo pareigos – atsiskaityti visiškai su ieškove pagal ieškovės pateiktas sąskaitas neįvykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 430,06 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punkto, 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8 Eur žyminis mokestis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 262 straipsnio 1 dalimi, 424-428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės S. G., ieškovei UAB ,,Tauragės butų ūkis“, įmonės kodas 179206436, 430,06 Eur (keturis šimtus trisdešimt eurų 6 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. birželio 25 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 8 Eur ( aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.
Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Egidijus Mockaitis