Civilinė byla Nr. 2-582-457/2015 m.

Proceso Nr. 2-18-3-00807-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 118.5.; 117.1.; 117.2.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. gegužės 21 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. C. ieškinį atsakovui T. P., išvadą duodančioms institucijoms Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Joniškio rajono savivaldybės administracijos Teisės ir metrikacijos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, dėl išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, dėl tėvo valdžios neterminuoto apribojimo, dėl vaiko pavardės ir įrašo civilinės būklės akte pakeitimo,

n u s t a t ė:

šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti šalims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas, nes sudaryta taikos sutartis šalių teisių ir teisėtų interesų, taip pat, viešojo intereso nepažeidžia, todėl sutartis patvirtintina rašytinio proceso tvarka, byla nutrauktina.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas

n u t a r ė:

patvirtinti 2015 m. balandžio 8 d. taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės D. C. ir atsakovo T. P.

Ieškovė D. C., a. k. (duomenys neskelbtini), atstovaujama advokatės Daivos Balčiūnienės, Advokatės Daivos Balčiūnienės kontora, Medžiotojų g. 5-4, Joniškis (toliau - Ieškovė), ir atsakovas T. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau - Atsakovas), kartu vadinami Šalimis, o atskirai - Šalimi, sudarė šią Taikos sutartį, siekdami išspręsti civilinį ieškinį, pareikštą Ieškovės Atsakovui Joniškio rajono apylinkės teisme, kuria sutaria:

1. Civilinę bylą Nr. 2-67-874/2014 baigti taikos sutartimi, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d. ir 293 str. 1 d. 5 p.

2. Šalys konstatuoja, kad šia taikos sutartimi, abipusio susitarimo pagrindu šalys visiškai išsprendė kilusį ginčą tarp Ieškovės ir Atsakovo dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, tėvo valdžios neterminuoto apribojimo ir vaiko pavardės ir įrašo civilinės būklės akte pakeitimo.

3. Šalys sutaria, kad Šalių nepilnametės dukros M. P. (po pavardės pakeitimo – C.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta yra su motina D. C.

4. T. P., a. k. (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą nepilnametei dukrai M. P. (po pavardės pakeitimo – C.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis 100,00 Eur (vienas šimtas eurų), nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki dukros pilnametystės. Vaikui teikiamo išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teisėmis yra vaiko motina D. C.

5. T. P., a. k. (duomenys neskelbtini), sutinka, kad Šalių nepilnametės dukros M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pavardė būtų pakeista iš „P.“ į „C.“, bei šio sutikimo pagrindu būtų pakeistas Šalių nepilnametės dukros M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), įrašas Joniškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygoje, pakeičiant pavardę iš „P.“ į „C.“.

6. Šalims yra žinoma ir išaiškinta, jog sudarius taikos sutartį ir patvirtinus ją teismo nutartimi bei civilinę bylą nutraukus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. pagrindais ir tvarka, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d.), taip pat žinomas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str., o taip pat žinoma, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p.).

7. Šalys prašo civilinę bylą nutraukti ir grąžinti Ieškovei jos sumokėtą žyminį mokestį.

8. Šalys nereikalauja viena iš kitos savo turėtų bylinėjimosi išlaidų šioje civilinėje byloje.

9. Ieškovė sumoka valstybei procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.

10. Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais po vieną kiekvienai Šaliai ir teismui.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei D. C., a. k. (duomenys neskelbtini), 75 procentus sumokėto 125,12 Eur (432,00 Lt) (vieno šimto dvidešimt penkių eurų 12 ct) žyminio mokesčio valstybei (pagal 2013-08-28 mokėjimo patvirtinimą UAB Medicinos bankas, 2013-10-15 mokėjimo nurodymą AB „Swedbank“), iš viso 93,84 Eur (devyniasdešimt tris eurus 84 ct).

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei D. C. 75 procentus, t. y. 93,84 Eur (devyniasdešimt tris eurus 84 ct) sumokėto 125,12 Eur (432,00 Lt) (vieno šimto dvidešimt penkių eurų 12 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš ieškovės D. C., a. k. (duomenys neskelbtini), 16,42 Eur (šešiolika eurų 42 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Iki teismo nutarties įsiteisėjimo palikti galioti Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nutartimi T. P. taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Teismo nutarčiai įsiteisėjus šias laikinąsias apsaugos priemones panaikinti.

Nutartį per 7 dienas atskiruoju skundu galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Vidmantas Gestautas