Administracinė byla Nr. A2.11.-1502-898/2012
Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01056-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. birželio 18 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., kuriam protokolo surašymo metu išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.,
n u s t a t ė :
R. R., 2012-05-27, 4.05 val., Šiaulių apskrities VPK OVS patalpose, esančiose Tilžės g. 54, Šiauliuose, būdamas girtas įvairiais įžeidžiančiais necenzūriniais žodžiais išplūdo Šiaulių apskrities VPK OVS postinį A. Šalavėjų, vykdantį policijos teisėtas pareigas, taip įžeisdamas jo garbę ir orumą.
R. R. į paskirtą 2012-06-11, 8.30 val., nagrinėjimą neatvyko, dėl ko buvo priimta nutartis atvesdinti jį į sekantį 2012-06-18 10.30 val. posėdį. 2012-06-18 gautas Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK specialisto tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad R. R. nėra galimybės atvesdinti į 2012-06-18 10.30 val. posėdį, patikrinus gyvenamąją vietą adresu Gardino g.31-39, Šiauliai durų niekas neatidarė, paskambinus Darbo biržos nurodytu telefonu atsiliepęs asmuo prisistatė Raimundu ir atsisakė nurodyti kur yra išvykęs. Esant šioms aplinkybėms nėra galimybės nustatyti jo buvimo vietos ir pristatyti į teismo posėdį.
Atsižvelgiant į tai, kad surašant protokolą R. R. buvo pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jo buvimo vieta yra nežinoma ir atvesdinti nėra galimybės, teismas daro išvadą, kad R. R. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R. R. kaltu dėl pažeidimo padarymo prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi.
R. R. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta ir kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus postinio A. Šalavėjaus tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad R. R. dėl kūno sužalojimo ir viešosios tvarkos pažeidimo buvo pristatytas į policijos komisariatą, kuriame jis postinį iškeikė necenzūriniais žodžiais – „pusgaidi, asile, apuoke, čiulpsi man bybį“, taip įžeisdamas policijos pareigūno garbę ir orumą, asmens blaivumo testo parodymais (nustatytas 2,74 prom. girtumas), pažyma apie asmens baustumą.
Padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., požymius, nes nustatytas policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimas.
R. R. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, R. R. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. R. prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis ATPK 31 str. 1 d. 1 p., pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. R. R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pagal ATPK 32 str. 1 d. 8 p. teismas pripažįsta tai, kad jis teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei atsižvelgiant į tai, kad R. R. administracinėn atsakomybėn yra traukiamas pirmą kartą, jam skirtina administracinė nuobauda – minimalaus dydžio piniginė bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3d.,
n u t a r i a :
R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.
Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėja Jurgita Kolyčienė