Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-31-765-2010].doc
Bylos nr.: 2-31-765/2010
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Pasvalio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-31-765/2010  m.

(Proceso Nr. 2-15-3-00403-2009-9)


                          Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 99.1;

99.3; 99.7; 113.2.; 116.5.

 

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2010 m. kovo 31 d.

Pasvalys

 

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės  (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei G. L. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 538 litų 23 centų įsiskolinimą už telekomunikacijų paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas: 66 litus žyminio mokesčio, 240 litų advokato paslaugoms apmokėti. Prašoma priimti sprendimą už akių, jei atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b. l. 3). 

            Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2010-02-09 (b. l. 30). Per nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., b. l. 3, 29-30).

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės atsiranda iš sutarties (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str.). Atsakovė laiku neatsiskaitė už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, nors privalėjo savo prievoles įvykdyti tinkamai ir laiku. Atsakovė su AB (duomenys neskelbtini) 2008 m. sausio 11 d. sudarė „Atlygintinų paslaugų teikimo“ sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti atsakovei užsakytas telekomunikacijų (viešojo fiksuoto telefono ryšio, interneto prieigos, daugiakanalės televizijos) paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovė nemokėjo už suteiktas paslaugas, todėl AB (duomenys neskelbtini) paslaugų teikimą atsakovei nutraukė. Iš byloje esančios rašytinės medžiagos (b. l. 6-14) matyti, kad atsakovė yra skolinga ieškovui 534,98 Lt sumą už suteiktas paslaugas bei 3,25 Lt delspinigių; minėta pinigų suma priteistina iš atsakovės (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.245 str.). 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2009 m. birželio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteistinos iš atsakovės (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Iš atsakovės ieškovui priteistinas 66 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 82 str. 1 d., b. l. 4), 240 Lt išlaidų advokato paslaugoms apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 6 p., b. l. 16-19).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK  285 str. 2 d.).

 Iš atsakovės priteistinos išlaidos valstybei, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  285 str., 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:   

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje įtrauktos į neturinčių gyvenamosios vietos asmenų apskaitą, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovui - akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) (buveinė – (duomenys neskelbtini),  įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) 534,98 Lt (penkių šimtų trisdešimt keturių litų 98 centų) įsiskolinimą už telekomunikacijų paslaugas, 3,25 Lt (tris litus 25 centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme - 2009 m. birželio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 240 (du šimtus keturiasdešimt) litų išlaidų advokato paslaugoms apmokėti, 66 (šešiasdešimt šešis) litus žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovės G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 12 (dvylika) litų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                               Dalia Stankevičiūtė