Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7;1.1.10.1;1.2.17.5;2.3.6.4.5

(S)

                                        KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS

                                     N U O S P R E N D I S

                                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                  2009 m. sausio 9d. Nr.1- 20-322-2009

                                                                            Kelme

Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkovskiene, 

sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,

dalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvienei,

              viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

              A. C., a.k. (duomenys neskelbtini), gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokes, bedarbis,  gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 201 str.2d.

Teismas išnagrinejo baudžiamaja byla  ir 

n u s t a t e :

Kaltinamasis A. C., 2008m. rugsejo 8d. apie 06 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), automobiliu „OPEL  OMEGA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), turedamas tiksla realizuoti, neteisetai gabeno 4 plastikinias talpas po 25 litrus, kuriose bendrai buvo  97,250 litro, namu gamybos stipriu alkoholiniu gerimu - namines degtines, kurios turine etilo alkoholio koncentracija 53,5 procento.

Kaltinamasis A. C. kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad 2008m.rugsejo 8d., valandos neprisimena, savo automobiliu Opel Omega iš (duomenys neskelbtini) atvažiavo i (duomenys neskelbtini), tikslu nusipirkti namines degtines, nes žinojo, kad ta diena i (duomenys neskelbtini) atveš namines degtines. Iš viso nusipirko 100 litru namines  degtines, kuria  supyle i 4 plastikines talpas ir susidejo i savo automobilio salona. Važiuojant i namus, kelyje Varniai – Užventis, ji sulaike policijos pareigunai. Pirkdamas namine degtine tikejosi dali jos panaudoti savo reikmems, dali parduoti ir uždirbti pinigu šeimai, kadangi žmona niekur nedirba, augina mažameti vaika. Asmens iš kurio pirko namine degtine nepažista, jis buvo atvažiaves Audi automobiliu. Kad daro nusikaltima suprato,  ikiteisminio tyrimo metu dave neteisingus parodymus, nes buvo pasimetes.

Kaltinamojo  kalte irodyta.

Liudytojas R. G. parode, kad 2008m. rugsejo 8d., apie 6 val. 30 min., dirbant kartu su operatyvines veikos skyriaus specialistu V. Ž., kelyje Varniai – Užventis, ties (duomenys neskelbtini) sustabde automobili Opel Omega, kuri vairavo A. C. ir salone veže apie  4 plastikines talpas po 25 litrus kiekviena su skysciu, turinciu specifini namines degtines kvapa. Talpos buvo sudetos automobilio salono gale ir  uždetos dežemis su pomidorais. Talpos ir automobilio vairuotojas buvo pristatyti i valstybes sienos apsaugos tarnyba.

Liudytojas V. Ž. parode analogiškai kaip ir R. G..

Kaltinamojo kalte irodyta baudžiamosios bylos medžiaga: ivykio vietos apžiuros protokole(b.l.5) nurodyta ivykio vieta (duomenys neskelbtini), kelyje Varniai – Užventis stovintis automobilis Opel Omega, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), kurio salone rasti keturi baltos spalvos, 25 litru talpos indai su skysciu, turinciu specifini namines degtines kvapa. Indai užantspauduoti ir patvirtinti parašais protokola surašiusio pareiguno ir automobilio savininko A. C.. Iš specialisto išvados(b.l.9) matyti, kad A. C. automobilyje rastu indu turinys- skystis yra 53,5 procentu stiprumo namine degtine, bendras jos kiekis-97,250 litro.

Kaltinamasis, turedamas tiksla realizuoti, neteisetai gabeno daugiau kaip 50 litru namines degtines, todel atitinka jo veika atitinka Lietuvos BK 201 str.2d. dispozicija.

Iš kaltinimo išjungtinas veika kvalifikuojantis požymis namines degtines laikymas nuo  2008-09-07, 22.00 val. iki 2008-09-08, 06,30 val.  automobilyje Opel Omega, kadangi šia aplinkybe patvirtinanciu irodymu  nenustatyta.

Kaltinamojo  atsakomybe lengvinanti aplinkybe, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

A. C. padare apysunki nusikaltima, taciau kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, yra neteistas, taigi yra pagrindo manyti, kad ateityje laikysis istatymu ir nedarys nauju nusikalstamu veiku, todel skirtinas laisves atemimas, bausmes vykdyma atidedant.

Automobilis Opel Omega, kuriuo kaltinamasis gabeno namine degtine, pripažistamas nusikaltimo irankiu, kadangi palengvino salygas nusikaltimui padaryti, o butent šiuo automobiliu kaltinamasis neteisetai gabeno 97,250 litro namines degtines iš (duomenys neskelbtini) i (duomenys neskelbtini), tarp kuriu atstumas apie 50 kilometru. Akivaizdu, kad be automobilio kaltinamasis nebutu galejes gabenti tokio didelio namines degtines kiekio, todel taikytina Lietuvos BK 72 str.2d. ir automobilis konfiskuotinas.  

Vadovaujantis Lietuvos BPK 297-298 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

A. C. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos BK 201 str.2d. laisves atemimu vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos BK 75str. laisves atemimo bausmes vykdyma atideti vieneriems metams, ipareigojant be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Automobili Opel Omega , valst. nr.(duomenys neskelbtini), priklausanti A. C.( paliktas saugoti A. C.) konfiskuoti.

Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti iki nuosprendžio isiteisejimo palikti ta pacia, nuosprendžiui isiteisejus panaikinti.

Daiktus – 4 talpas su namine degtine, laikomas VSAT prie LR VRM Šiauliu rinktineje pagal 2008m. rugsejo 25d. kvita Nr.011268 sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas  Šiauliu apygardos teismui per ši apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                          Laima Borkovskiene