Civilinė byla Nr.2YT-11322-434-20019
Teisminio proceso Nr.2-15-3-01121-2019-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.5.; 3.2.7.1.;3.4.5.2
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. lapkričio 28 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, susipažinusi su pareiškėjos L. Ž. pareiškimu suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai ir VĮ Turto bankui dėl nuosavybės teisės į pastatus įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškimu pareiškėja prašo nustatyti faktą, kad ji įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į jos pareiškime nurodytus pastatus.
Pareiškimą atsisakytina priimti.
LR CK 4.69 str. 3 d. nustato, kad įgyjamąja senatimi negali būti įgyjama nuosavybės teisė į valstybei ar savivaldybei priklausančius daiktus bei į kito asmens (ne valdytojo) vardu registruotus daiktus.
Pareiškėjos pateikti dokumentai patvirtina, kad į jos nurodytus pastatus nuosavybės teisė ūkinėse knygose buvo įregistruota jos tėvo E. P. vardu.
Pareiškėjai išaiškintina, kad nuo 1965 m. sausio 1 d. įsigaliojo 1964 m. Lietuvos civilinis kodeksas, kurio 255 str. reikalavo, jog gyvenamojo namo ar jo dalies pirkimo sutartis būtų patvirtinta notariškai ir įregistruota vietinės DŽDT vykdomajame komitete, t.y. atitinkamo vykdomojo komiteto ūkinėse knygose. Kaimo vietovėje ši tvarka galiojo iki LR Vyriausybės 1991-07-25 d. nutarimu Nr.297 patvirtintos Pastatų, statinių ir butų teisinio registravimo instrukcijos, pagal kurią pastatai tiek kaimo, tiek ir miesto vietovėje buvo pradėti registruoti valstybiniuose inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biuruose. Jeigu sandoris, kurio pagrindu buvo įsigyti pastatai, nebuvo įregistruotas, tada asmuo, valdantis pastatus neįregistruoto sandorio pagrindu, turi teisę kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą dėl nuosavybės teisės į pastatus įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, jeigu yra visos LR CK 4.68-4.71 straipsniuose nustatytos sąlygos. Tuo tarpu iš pareiškėjos pateiktų dokumentų matyti, kad nuosavybės teisė į pastatus tuo metu galiojusių įstatymų nustatyta tvarka buvo įregistruota jos tėvo E. P. vardu kaimo vietovės vykdomojo komiteto ūkinėse knygose, kas patvirtina jo nuosavybės teisę į ginčo pastatus. Tokiu atveju jie registruojami nekilnojamo turto registre pateikus seniūno pažymą, patvirtinančią, kad vietinio vykdomojo komiteto ūkinėse knygose yra įregistruota namų valda, susidedanti iš tam tikrų pastatų. Kai pastatų savininkas yra miręs, kas yra šiuo atveju (E. P. mirė (duomenys neskelbtini) d.), registraciją jo vardu turi teisę atlikti jo įpėdiniai, priėmę palikimą. Kai gyvenamajame name gyvena buvusio savininko įpėdinis, o ūkinėse knygose namas yra įtrauktas į apskaitą palikėjo vardu, tačiau įpėdinis neturi dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimo faktą, įpėdinis turi teisę kreiptis į teismą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Nustačius palikimo priėmimo faktą, įpėdinis, pateikęs Nekilnojamojo turto registrui šį sprendimą ir išrašus iš ūkinių knygų, turi teisę registruoti pastatus ir nuosavybės teisę į juos.
Ir nors pareiškime pareiškėja iš pradžių nurodo, kad jos brolis D. P. turėjo nuosavybės teisę į šiuos pastatus, tačiau tokių įrodymų kartu su pareiškimu nepateikia. Priešingai, iš Nekilnojamo turto registro sprendimo matyti, kad ginčo pastatai ūkinėse knygose buvo įregistruoti jos tėvo E. P. vardu, dėl ko ir nebuvo patenkintas pareiškėjos 2019-10-08 d. prašymas.
Dėl šių priežasčių atsisakytina priimti pareiškimą, kadangi nėra visų įstatyme nustatytų sąlygų prašomo fakto nustatymui (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas
n u t a r i a :
atsisakyti priimti pareiškėjos L. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai ir VĮ Turto bankui dėl nuosavybės teisės į pastatus įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.
Teisėja Nida Solovjovienė