Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [e2-3050-512-2015].docx
Bylos nr.: e2-3050-512/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Vėtrungės būstas 140337065 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Preliminarus sprendimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:
Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų

N palikti nenagrinėtu

Civilinė byla Nr. e2-3050-512/2015

(Proceso Nr. 2-06-3-05010-2014-4)

Procesinio sprendimo kategorija 106.3.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2015 m. vasario 20 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Vėtrungės būstas“ ieškinį atsakovui P. N. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 471,62 Lt skolos už priskaičiuotus mokesčius už (duomenys neskelbtini), namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą, atliktus remonto darbus bei suteiktas komunalines paslaugas, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-10-28 sprendimu ieškinį patenkino visiškai.

Klaipėdos apygardos teismas 2015 m. sausio 28 d. nutartimi 2014 m. spalio 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimą panaikino ir bylą grąžino nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo.

2015-02-02 nutartimi ieškovei nustatytas terminas trūkumams pašalinti- patikslinti atsakovą.

Ieškovė nutartyje teismo nustatytu terminu trūkumų nepašalino, nenurodė priežasčių, sutrukdžiusių teismo nustatytu terminu pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus, nepateikė prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 2 dalimi, 298 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a:

palikti nenagrinėtu ieškovės UAB „Vėtrungės būstas“ ieškinį atsakovui P. N. dėl skolos priteisimo.

Paaiškinti ieškovei, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti ieškinį nenagrinėtu, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą bendra tvarka.

Nutartis skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                          Egidijus Mickevičius             


Paminėta tekste:
  • CPK 296 str. Pareiškimo palikimo nenagrinėto pagrindai