Civilinė byla Nr. 2YT-6828-1149/2021

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04088-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.5.11; 3.5.1

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. liepos 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Marija Augustinaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė B. T., akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) bankas, G. R., L. R..

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėja pateikė skundą dėl antstolės veiksmų, prašydama panaikinti 2021 m. gegužės 12 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2021 m. gegužės 7 d. prašymo dėl varžytinėse nupirkto turto kainos sumokėjimo termino pratęsimo ir pareiškėjos prašymą tenkinti.

2.       Skunde nurodoma, kad antstolė B. T. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkų G. R. ir L. R. atžvilgiu pagal Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) notaro biuro notaro M. K. išduotą vykdomąjį įrašą dėl priverstinio skolos išieškojimo pagal hipotekos (įkeitimo) kreditoriaus prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 206 472,22 Eur skolos, 351,76 Eur vykdomojo įrašo atlikimo ir 7 014,40 Eur palūkanų išieškotojo akcinės bendrovės (toliau – AB) (duomenys neskelbtini) bankas naudai. Antstolė skundžiamu 2021 m. gegužės 12 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) netenkino varžytines laimėjusio dalyvio uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. gegužės 7 d. prašymo dėl varžytinėse nupirkto turto kainos sumokėjimo termino pratęsimo, nurodant, kad įkeisto kilnojamojo turto savininkas skolininkas G. R. pateikė paaiškinimus, jog, kai pareiškėja į antstolės depozitinę sąskaitą perves visą piniginių lėšų sumą, skolininkas kreipsis į teismą su prašymu pakeisti laikinąsias apsaugos priemones, taip pat skolininkas sutiko, jog pareiškėjai pervedus pinigines lėšas, kilnojamasis turtas - javų kombainas (duomenys neskelbtini) būtų perduotas saugoti pareiškėjai. Pareiškėja su antstolės priimtu patvarkymu nesutinka. Pažymi, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra taikytos laikinosios apsaugos priemonės - leidžiant antstoliui atlikti vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau uždraudžiant minėtose vykdomosiose bylose surašyti turto pardavimo iš varžytinių aktą bei uždraudžiant skirstyti išieškotas pinigines lėšas iki byloje bus priimtas ir įsiteisės galutinis procesinis sprendimas. Taigi varžytinių laimėtojui turto pardavimo iš varžytinių aktas bus išduotas tik galutinai išsprendus civilinį ginčą. Tokiu būdu pareiškėja atsiduria neteisingoje ir nežinomoje padėtyje, kadangi nėra žinoma, kada bus priimtas ir įsiteisės galutinis sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), bei ar apskritai galės būti surašytas turto pardavimo iš varžytinių aktas. Vien tai, kad skolininkas nurodė, jog ketina nedelsiant kreiptis į teismą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo, dar nereiškia, kad skolininko prašymas bus tenkintinas, taip pat neaišku, ar skolininkas apskritai kreipsis į teismą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo. Įstatyminis reguliavimas suteikia galimybę laimėjusiam varžytines dalyviui teikti prašymą dėl termino pratęsimo kainos sumokėjimui, todėl pareiškėjos manymu, antstolės patvarkymas turi būti panaikintas ir pareiškėjos prašymas patenkintas.

3.       Suinteresuotas asmuo antstolė B. T. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 3 dalyje numatytu terminu išnagrinėjo pareiškėjos skundą, 2021 m. birželio 3 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) skundo netenkino ir kartu su vykdomąja byla Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė teismui.

4.       Patvarkyme nurodė, kad vykdant vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkams nepadengus skolos per raginimuose įvykdyti sprendimą nustatytus terminus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.192 straipsnio 7 dalimi, išieškojimas buvo nukreiptas į įkeistą kilnojamąjį turtą. 2021 m. gegužės 3 d. baigėsi antrosios įkeisto kilnojamojo turto - javų kombaino (duomenys neskelbtini), varžytinės Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolės kontoroje gautas e-varžytinių administratoriaus valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Registrų centras“ pranešimas, kad šias varžytines laimėjo varžytinių dalyvis UAB „(duomenys neskelbtini)“, už išvaržomą turtą pasiūlęs 99 500 Eur sumą. Pareiškėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į antstolę su 2021 m. gegužės 7 d. prašymu dėl varžytinėse nupirkto turto kainos sumokėjimo termino pratęsimo, kuriuo prašė nustatyti 30 dienų terminą likusios sumos sumokėjimui, skaičiuojant nuo momento, kai įsiteisės galutinis procesinis sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Prašymą atidėti mokėjimo terminą motyvavo tuo, kad nustatytas sumokėjimo terminas nėra teisingas varžytinių laimėtojos atžvilgiu, nes šiuo metu nėra žinoma, kada bus priimtas ir įsiteisės galutinis sprendimas civilinėje byloje, bei ar apskritai galės būti surašytas turto pardavimo iš varžytinių aktas. Antstolė 2021 m. gegužės 10 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į skolininką dėl turto savininko nuomonės. Skolininkas G. R. 2021 m. gegužės 11 d. antstolei pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, jog nesutinka su pareiškėjos prašymu dėl varžytinėse nupirkto turto kainos sumokėjimo termino pratęsimo, patvirtino, jog pareiškėjai į antstolės depozitinę sąskaitą sumokėjus visą piniginių lėšų sumą už perkamą javų kombainą (duomenys neskelbtini), jis nedelsdamas kreipsis į teismą su prašymu dėl šiuo metu galiojančių laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo, prašydamas panaikinti draudimą antstolei surašyti turto pardavimo iš varžytinių aktą ir panaikinti draudimą skirstyti pinigines lėšas, taip pat nurodė, jog sutinka perduoti saugojimui varžytinėse parduotą javų kombainą (duomenys neskelbtini), pareiškėjai į antstolės depozitinę sąskaitą sumokėjus visą piniginių lėšų sumą už perkamą javų kombainą. 2021 m. gegužės 12 d. priimtu patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė pareiškėjos prašymo netenkino. Antstolė pažymėjo, kad visi varžytinių dalyviai, įskaitant ir pareiškėją, buvo informuoti apie teismo nutartimi taikomas laikinąsias apsaugos priemones, dėl kurių antstolė turto pardavimo iš varžytinių aktą galės išduoti tik jei skolininko G. R. ieškinys AB (duomenys neskelbtini) bankas bus atmestas arba kol baigs galioti teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) laikinosios apsaugos priemonės taikytos būtent skolininko G. R. prašymo pagrindu, todėl pareiškėjos nuogąstavimai, kad skolininkui prašant laikinosios apsaugos priemonės gali nebūti pakeistos, neturi jokio pagrindo. Pažymėjo ir tai, kad antstolei nėra suteikta teisė pratęsti piniginių lėšų sumokėjimo terminą, jeigu varžytinių laimėtojas nėra sumokėjęs bent pusę sumos už varžytinėse perkamą daiktą, kas šiuo atveju sudaro 49 750 Eur sumą. Pareiškėja yra sumokėjusi tik varžytinių dalyvio įmoką, kuri sudaro 7 020 Eur. Be to, pagal CPK 716 straipsnio 3 dalį, piniginių lėšų sumokėjimo terminas negali būti pratęstas ilgiau nei 15 dienų. Pareiškėja neįvykdė būtinų sąlygų termino pratęsimui, be to, piniginių lėšų sumokėjimo terminą prašo pratęsti ilgesniam terminui, nei numatyta CPK 716 straipsnyje. Nuo pat varžytinių Nr. (duomenys neskelbtini) paskelbimo varžytinių skelbime buvo išviešinta informacija apie tai, kad teismo taikomų laikinųjų apsaugos priemonių pagrindu yra uždrausta surašyti turto pardavimo iš varžytinių aktą bei skirstyti išieškotas pinigines lėšas iki byloje bus priimtas ir įsiteisės galutinis procesinis sprendimas. Varžytinių skelbime antstolė nenurodė, kad bus atidedamas piniginių lėšų sumokėjimo terminas už varžytinėse nupirktą turtą iki kol bus priimtas ir įsiteisės galutinis teismo sprendimas, todėl pareiškėja neturėjo pagrindo manyti, kad piniginių lėšų sumokėjimo terminas gali būti atidėtas. Pareiškėja su dalyvavimo varžytinėse tvarka susipažino, todėl turi prisiimti atsakomybę už laiku nesumokėtą visą piniginių lėšų sumą už varžytinėse nupirktą turtą.

5.       Suinteresuotas asmuo AB (duomenys neskelbtini) bankas pateikė atsiliepimą į skundą, kuriuo su skundu nesutinka, prašo jį atmesti. Atsiliepime nurodoma, kad pareiškėja nėra įmokėjusi 50 procentų varžytinėse nupirkto turto kainos tam, kad būtų pagrindas prašyti termino pratęsimo net ir CPK 716 straipsnio 2 dalyje numatytam papildomam 15 dienų terminui. Pažymėjo, kad nei vienas teisės aktas nenumato antstoliui teisės suteikti kitokių kainos sumokėjimo terminų už varžytinėse įgytą turtą, nei nurodyta CPK 716 straipsnyje. Pažymėjo ir tai, kad varžytinių skelbime buvo aiškiai ir nedviprasmiškai išviešinta informacija dėl taikomų laikinųjų apsaugos priemonių ir apribojimo antstolei surašyti varžytinių aktą. Taigi pareiškėja, dalyvaudama varžytinėse, turėjo įvertinti visas aplinkybes, tame tarpe ir varžytinių akto surašymo laiką. Tuo tarpu jei atsirastų aplinkybės, kurios lemtų, jog varžytinių aktas iš viso negalės būti surašomas, pareiškėjai piniginės lėšos bus grąžintos, kadangi antstolė negali jų skirstyti. Nurodė ir tai, kad pareiškėjai abejojant suinteresuoto asmens G. R. ketinimais kreiptis į teismą dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo ar panaikinimo, pareiškėja, vadovaujantis CPK 148 straipsniu, tokį prašymą teismui galės pateikti savo iniciatyva.

6.       Suinteresuotas asmuo G. R. pateikė atsiliepimą į skundą, kuriuo su skundu sutinka, prašo jį tenkinti. Atsiliepime nurodoma, kad pareiškėjos pateiktas prašymas pratęsti varžytinėse nupirkto daikto kainos sumokėjimo terminą yra teisingas ir protingas, šį prašymą patenkinus būtų pasiekti vykdymui keliami tikslai, užtikrinti vykdymo procese dalyvaujančių asmenų interesai, bei nepažeisti pirkėjo interesai. Paaiškino, kad turtas parduotas už 99 500 Eur, tokiu būdu būtų užtikrinama, kad ateityje turtas nebus parduotas už mažesnę kainą. Taip pat nebūtų didinamos vykdymo išlaidos, skelbiant pakartotines varžytines, atliekant turto vertinimą ir kt. Atidėjus kainos sumokėjimo terminą nebus nepagrįstai suvaržytos pirkėjo teisės disponuoti piniginėmis lėšomis, o išieškotojo interesai taip pat nebus pažeisti, nes bet kuriuo atveju iki civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjimo nebūtų atliekamas piniginių lėšų paskirstymas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Skundas netenkintinas.

7.       Vykdymo procesas yra grindžiamas bendraisiais teisiniais teisėtumo, interesų derinimo ir proporcingumo principais, kurie reiškia, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo (toliau – Antstolių įstatymas) 3 straipsnio 1 dalis). Įstatyme įtvirtintos teismų sprendimų vykdymo taisyklės reikalauja iš antstolio, kaip viešosios teisės subjekto, veikti tik pagal jam suteiktus įgaliojimus (kompetenciją) (intra vires), o bet koks ultra vires (už suteiktų teisių ribų) veikimas vertintinas kaip antstolio veiklos teisėtumo principo pažeidimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-40/2010, 2013 m. spalio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-492/2013).

8.       Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad antstolė B. T. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtą pagal Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) notaro biuro notaro M. K. 2020 m. rugpjūčio 14 d. išduotą vykdomąjį įrašą dėl priverstinio skolos išieškojimo pagal hipotekos (įkeitimo) kreditoriaus prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 206 823,03 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko G. R., priverstinį skolos išieškojimą nukreipiant į įkaito davėjams L. R. ir G. R. sutartiniu įkeitimu apsunkintą turtą (hipotekos lakšto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)), pagal įsipareigojimus, kylančius iš 2014 m. spalio 7 d. kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), su visais jos pakeitimais ir papildymais, išieškotojo AB (duomenys neskelbtini)banko naudai.

9.       Pagal CPK 651 straipsnį antstolis, gavęs vykdyti vykdomąjį dokumentą, privalo patikrinti ne vykdomojo dokumento teisėtumą, o tai, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. balandžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-127/2007). Antstolė, patikrinusi ir patvirtinusi, kad nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams atlikti, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. rugpjūčio 31 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomąjį dokumentą priėmė vykdyti. 2020 m. rugpjūčio 31 d. raginimu Nr. (duomenys neskelbtini)  skolininkas ragintas išieškomą skolą, palūkanas bei vykdymo išlaidas per 30 dienų nuo raginimo gavimo dienos sumokėti į antstolės depozitinę sąskaitą.

10.       Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (dabartinis civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) G. R. prašymu taikytos laikinosios apsaugos priemonės - uždrausta atsakovei AB (duomenys neskelbtini) bankui pateikti pasirinktam antstoliui vykdomąjį raštą dėl skolos išieškojimo pagal 2014 m. spalio 7 d. sudarytą kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su papildymais iki byloje bus priimtas ir įsiteisės galutinis procesinis sprendimas. 2020 m. rugsėjo 7 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdyta iki teismas byloje priims ir įsiteisės galutinis procesinis sprendimas. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (dabartinis civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) AB (duomenys neskelbtini) banko prašymu teismo 2020 m. rugsėjo 4 d. taikytos laikinosios apsaugos priemonės pakeistos kita – leista antstoliui atlikti vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant minimose vykdomosiose bylose surašyti turto pardavimo iš varžytinių aktą ir/ar turto perdavimo išieškotojui aktą bei uždraudžiant skirstyti išieškotas pinigines lėšas iki byloje bus priimtas ir įsiteisės galutinis procesinis sprendimas. Antstolė 2020 m. rugsėjo 11 d. priimtu patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) atnaujino vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

11.       Nesumokėjus skolos per raginime nustatytą terminą, antstolė, vadovaujantis CK 4.192 straipsnio 7 dalimi, priverstinį skolos išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nukreipė į skolininkui nuosavybės teise priklausantį 2020 m. spalio 19 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotą sutartine hipoteka/įkeitimu apsunkintą turtą: prikabinamą purkštuvą (duomenys neskelbtini); ritininį presą su vyniotuvu; kukurūzų pjaunamąją (duomenys neskelbtini); prikabinamą vartytuvą (duomenys neskelbtini); prikabinamą šienapjovę (duomenys neskelbtini); tarpueilių kultivatorių (duomenys neskelbtini); pakabinamą vakuuminę sėjamąją (duomenys neskelbtini); prikabinamą tankinimo volą (duomenys neskelbtini); prikabinamą diskinį skutiką (duomenys neskelbtini); hidromanipuliatorių su šakėmis mėšlui (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) firmos mobilią džiovyklę; pakabinamą apverčiamą plūgą (duomenys neskelbtini); prikabinamą trąšų barstytuvą (duomenys neskelbtini); prikabinamą grėblį (duomenys neskelbtini); traktorių (savaeigę, žemės ūkio ar kitą mašiną (priekabą)); javų kombainą (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo numeris (duomenys neskelbtini), registracijos vieta - (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), gamybos metai – (duomenys neskelbtini) (turto savininkas – G. R.); turto mastas – 217 172,83 Eur; pastabos: turto vertė bus nustatyta atskiru patvarkymu arba turto vertei nustatyti bus kviečiamas ekspertas. Antstolės 2020 m. spalio 19 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta turto vertės nustatymo ekspertizė: įrengimams, 14 (keturiolika) įrengimų pagal 2014 m. spalio 10 d. ūkininko G. R., ūkininko ūkio kodas (duomenys neskelbtini), pateiktą įkeičiamų įrenginių aprašą (turtas areštuotas 2020 m. spalio 19 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini)); apžiūrėjimo ir vertės nustatymo darbus pavesta atlikti nepriklausomai turto vertinimo įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ nekilnojamas turtas. 2020 m. gruodžio 14 d. ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini), parengto nepriklausomo turto vertintojo eksperto UAB „(duomenys neskelbtini)“ nekilnojamas turtas, turto vertė nustatyta: prikabinamos šienapjovės (duomenys neskelbtini) – 13 700 Eur; prikabinamo apverčiamo plūgo (duomenys neskelbtini) – 10 400 Eur; javų kombaino (duomenys neskelbtini), unikalus identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), gamybos metai – (duomenys neskelbtini)  – 117 000 Eur. Antstolė 2021 m. vasario 5 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto įkainojimo, kuriuo sutartine hipoteka/įkeitimu apsunkintas kilnojamasis turtas - prikabinama šienapjovė (duomenys neskelbtini) įkainotas 13 700 Eur; prikabinamas apverčiamas plūgas (duomenys neskelbtini) įkainotas 10 400 Eur; javų kombainas (duomenys neskelbtini), unikalus identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), gamybos metai – (duomenys neskelbtini) įkainotas 117 000 Eur.

12.       Skolininkams nepasinaudojus CPK 704 straipsnio 1 dalyje numatyta teise bei nepateikus prieštaravimų ar skundo dėl vykdymo procese nustatytos realizuotino turto vertės, antstolė 2021 m. vasario 26 d. pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo proceso šalis informavo apie paskelbtas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pirmąsias varžytines Nr. (duomenys neskelbtini) turtui – prikabinamai šienapjovei (duomenys neskelbtini), pradinė turto pardavimo kaina - 10 960 Eur, varžytinių pradžia – (duomenys neskelbtini)  09:01 val., numatoma varžytinių pabaiga – (duomenys neskelbtini) 09.01 val., varžytinės vyksta www.varzytynes.lt; pirmąsias varžytines Nr. (duomenys neskelbtini) pakabinamam apverčiamam plūgui (duomenys neskelbtini), pradinė turto pardavimo kaina – 8 320 Eur, varžytinių pradžia - (duomenys neskelbtini) 09:01 val., numatoma varžytinių pabaiga – (duomenys neskelbtini) 09:01 val., varžytinės vyksta www.varzytynes.lt; pirmąsias varžytines Nr. (duomenys neskelbtini) javų kombainui (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris: (duomenys neskelbtini), gamybos metai – (duomenys neskelbtini), pradinė turto pardavimo kaina – 93 600 Eur, varžytinių pradžia – (duomenys neskelbtini)  09:01 val., numatoma varžytinių pabaiga – (duomenys neskelbtini) 09:01 val., varžytinės vyksta www.varzytynes.lt.

13.       VĮ „Registrų centras“ 2021 m. kovo 29 d. el. paštu pateikė informaciją antstolei, jog pirmosios varžytinės Nr. (duomenys neskelbtini) baigėsi, varžytinės paskelbtos neįvykusiomis automatiškai, paskelbimo neįvykusiomis pagrindas: varžytinių dalyviai nepateikė kainos siūlymų, varžytinių pradžios data: (duomenys neskelbtini) 09:01:00 val., varžytinių pabaigos data: (duomenys neskelbtini) 09:01:59 val., pradinė turto kaina 93 600 Eur. Antstolės 2021 m. kovo 29 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pirmosios javų kombaino (duomenys neskelbtini), unikalus identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), gamybos metai – (duomenys neskelbtini), varžytinės Nr. (duomenys neskelbtini) paskelbtos neįvykusiomis; pasiūlyta išieškotojui perimti neparduotą turtą, sumokant pradinės turto kainos ir jo daliai tenkančios lėšų sumos skirtumą, apie sprendimą pranešant per 10 dienų nuo rašto gavimo dienos. 2021 m. kovo 31 d. raštu išieškotojas AB (duomenys neskelbtini) bankas atsisakė perimti skolininkams priklausantį turtą, kuris nebuvo parduotas pirmosiose varžytinėse Nr. (duomenys neskelbtini) bei prašė toliau vykdyti varžytines šiam turtui.

14.       Antstolė 2021 m. balandžio 1 d. pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo proceso šalis informavo apie paskelbtas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antrąsias varžytines Nr. (duomenys neskelbtini) turtui – javų kombainui (duomenys neskelbtini), unikalus identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), gamybos metai – (duomenys neskelbtini), pradinė turto pardavimo kaina – 70 200 Eur, varžytinių pradžia – (duomenys neskelbtini) 09:25 val., numatoma varžytinių pabaiga – (duomenys neskelbtini) 09:25 val., varžytinės vyksta www.varzytynes.lt; skelbimo pastabose nurodyta, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2020 m. rugsėjo 11 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės – leidžiant antstoliui atlikti vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau uždraudžiant minėtose vykdomosiose bylose surašyti turto perdavimo iš varžytinių aktą bei uždraudžiant skirstyti išieškotas pinigines lėšas iki byloje bus priimtas ir įsiteisės galutinis procesinis sprendimas. Atsižvelgiant į šią teismo nutartį, varžytinių dalyviai informuojami, kad įvykus varžytinėms, varžytinių laimėtojui turto pardavimo iš varžytinių aktas bus išduotas teismui galutinai išsprendus civilinę bylą pagal ieškovo G. R. ieškinį atsakovei AB (duomenys neskelbtini) bankas ir atmetus ieškovo ieškinį arba kol baigs galioti teismo taikomos laikinosios apsaugos priemonės.

15.       VĮ „Registrų centras“ 2021 m. gegužės 3 d. el. paštu pateikė informaciją antstolei, jog antrosios varžytinės Nr. (duomenys neskelbtini) baigėsi, paskelbtas laimėtojas, per vieną darbo dieną į AIS nurodytą depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bus pervestas varžytines laimėjusio varžytinių dalyvio/atstovo sumokėtas varžytinių dalyvio mokestis 7 020 Eur; varžytinių pradžios data: (duomenys neskelbtini) 09:25:51 val., varžytinių pabaigos data (duomenys neskelbtini) 10:26:41 val., pradinė turto kaina - 70 200 Eur, maksimali pasiūlyta kaina - 99 500 Eur, laimėjęs dalyvis – UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini).

16.       2021 m. gegužės 7 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ antstolės kontorai pateikė prašymą dėl varžytinėse nupirkto turto kainos sumokėjimo termino pratęsimo, kuriuo prašė nustatyti 30 dienų terminą likusios sumos sumokėjimui, skaičiuojant nuo momento, kai įsiteisės galutinis sprendimas civilinėje byloje, kadangi pareiškėja nebuvo informuota apie teismo taikytas laikinąsias apsaugos priemones ir šiuo metu nėra žinoma, kada bus priimtas ir įsiteisės sprendimas civilinėje byloje ir ar galės būti surašytas turto pardavimo iš varžytinių aktas.

17.       Antstolė 2021 m. gegužės 10 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), prašydama skolininko G. R. kuo skubiau raštu informuoti antstolę ar varžytinių laimėtojai UAB „(duomenys neskelbtini)“ į antstolės depozitinę sąskaitą sumokėjus visą piniginių lėšų sumą už perkamą javų kombainą (duomenys neskelbtini), skolininkas nedelsdamas kreipsis į teismą su prašymu dėl šiuo metu galiojančių laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo, prašydamas panaikinti draudimą antstolei surašyti turto pardavimo iš varžytinių aktą javų kombainui (duomenys neskelbtini) ir panaikinti draudimą skirstyti lėšas, taip pat informuoti, ar varžytinių laimėtojai UAB „(duomenys neskelbtini)“ į antstolės depozitinę sąskaitą sumokėjus visą piniginių lėšų sumą už perkamą javų kombainą (duomenys neskelbtini), skolininkas sutiktų perduoti saugojimui varžytinėse parduotą javų kombainą (duomenys neskelbtini) varžytinių laimėtojai UAB „(duomenys neskelbtini)“.

18.       2021 m. gegužės 11 d. antstolės kontoroje gautas skolininko G. R. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ į antstolės depozitinę sąskaitą sumokėjus visą piniginių lėšų sumą už perkamą javų kombainą (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkas nedelsdamas kreipsis į teismą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo, prašydamas panaikinti draudimą antstolei surašyti turto pardavimo iš varžytinių aktą kombainui (duomenys neskelbtini) ir panaikinti draudimą skirstyti lėšas, taip pat sutinka perduoti saugojimui varžytinėse parduotą javų kombainą (duomenys neskelbtini) varžytinių laimėtojai UAB „(duomenys neskelbtini)“ į antstolė depozitinę sąskaitą sumokėjus visą piniginių lėšų sumą už perkamą javų kombainą, tačiau nesutinka su UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymu dėl varžytinėse nupirkto turto kainos sumokėjimo termino pratęsimo, kuriuo prašoma nustatyti 30 dienų terminą likusios sumos sumokėjimui, skaičiuojant nuo momento, kai įsiteisės galutinis procesinis sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (dabartinis civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) (pilna apimtimi).

19.       Antstolė 2021 m. gegužės 12 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjos 2021 m. gegužės 7 d. prašymo dėl varžytinėse nupirkto turto kainos sumokėjimo termino pratęsimo netenkino.

20.       Nagrinėjamoje byloje pareiškėja nesutinka su antstolės 2021 m. gegužės 12 d. priimtu patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsisakė tenkinti pareiškėjos prašymą dėl antrosiose varžytinėse Nr. (duomenys neskelbtini) nupirkto turto – javų kombaino (duomenys neskelbtini) – kainos sumokėjimo termino pratęsimo ir prašo jį panaikinti.

21.       Varžytinės, kaip speciali procesinė turto realizavimo forma, yra priverstinis skolininkui priklausančio areštuoto turto pardavimas, siekiant patenkinti skolininko kreditorių reikalavimus. Skolininkui priklausantis nekilnojamasis turtas ir kitas įstatymų nustatyta tvarka registruojamas turtas, kurio vertė viršija du tūkstančius eurų, taip pat kitas kilnojamasis turtas, kurio vieneto vertė viršija trisdešimt tūkstančių eurų, realizuojamas parduodant iš varžytinių (CPK 694 straipsnio 1 dalis). Turto pardavimas iš varžytinių vykdomas elektroniniu būdu (CPK 694 straipsnio 1 dalis). Kadangi priverstinis skolininko turto pardavimas reiškia esminį jo teisės į nuosavybę suvaržymą, tai įstatyme nustatyta speciali tvarka, kurios turi laikytis vykdymo proceso dalyviai ir varžytines organizuojantis bei vykdantis asmuo – antstolis – tam, kad turto pardavimas vyktų sklandžiai ir turtas būtų parduotas už geriausią kainą.

22.       Vienas svarbiausių varžytinių organizavimo etapų – paskelbimas apie varžytines, kurio tikslas yra pranešti potencialiems pirkėjams apie galimybes įsigyti turtą, taip pat suteikti informacijos apie esmines parduodamo turto savybes. Įstatymo leidėjas yra įtvirtinęs, kokia informacija turi būti nurodoma skelbime apie varžytines. CPK 707 straipsnyje nustatyta, kad skelbime apie varžytines turi būti nurodoma: 1) varžytinių numeris; 2) turto savininko vardas ir pavardė (juridinio asmens pavadinimas); 3) antstolio, parduodančio turtą iš varžytinių, vardas ir pavardė, kontoros buveinė, telefonas pasiteirauti, kur kreiptis dėl turto apžiūrėjimo; 4) turto buvimo vieta ir trumpas aprašymas; 5) varžytinių pabaigos laikas; 6) varžytinių dalyvio mokesčio dydis; 7) pradinė pardavimo kaina; 8) parduodamo turto nuosavybės apribojimai; 9) pranešimas apie tai, kad visi suinteresuoti asmenys, turintys teises į parduodamą turtą, iki varžytinių turi pateikti antstoliui savo teises patvirtinančius dokumentus; 10) elektroninė nuoroda į dalyvių registracijos ir varžytinių vykdymo tvarką.

23.       Šiuo atveju, iš antstolės specialiame interneto tinklapyje www.evarzytynes.lt paskelbto skelbimo apie antrąsias varžytines Nr. (duomenys neskelbtini) turinio matyti, jog skelbime yra nurodyti visi CPK 707 straipsnio 1 dalyje nustatyti duomenys, prie skelbimo apie varžytines yra pridėtos parduodamo turto nuotraukos. Pažymėtina, kad varžytines paskelbusi antstolė B. T. ne tik tinkamai įvykdė pareigą skelbime apie varžytines pateikti CPK 707 straipsnio 1 dalyje nurodytą informaciją, bet skelbimo pastabose taip pat pateikė ir papildomą informaciją, t. y. nurodė, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2020 m. rugsėjo 11 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės – leidžiant antstoliui atlikti vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau uždraudžiant minėtose vykdomosiose bylose surašyti turto perdavimo iš varžytinių aktą bei uždraudžiant skirstyti išieškotas pinigines lėšas iki byloje bus priimtas ir įsiteisės galutinis procesinis sprendimas. Atsižvelgiant į šią teismo nutartį, varžytinių dalyviai informuojami, kad įvykus varžytinėms, varžytinių laimėtojui turto pardavimo iš varžytinių aktas bus išduotas teismui galutinai išsprendus civilinę bylą pagal ieškovo G. R. ieškinį atsakovei AB (duomenys neskelbtini) bankas ir atmetus ieškovo ieškinį arba kol baigs galioti teismo taikomos laikinosios apsaugos priemonės.

24.       Pareiškėjos skundo teiginiai, jog ji, dalyvaudama varžytinėse, nekvestionavo klausimo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, tačiau iš varžytinių skelbime buvusio teksto suprato, kad pareiškėja už varžytinėse laimėtą turtą privalės sumokėti tik tada, kai bus išspręstas ginčas civilinėje Nr. (duomenys neskelbtini) (dabartinis civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), kadangi šioje vykdymo proceso stadijoje joks turto pardavimo iš varžytinių aktas negali būti surašomas, vertintini kaip deklaratyvūs ir niekuo nepagrįsti, subjektyviu situacijos vertinimu grindžiama gynybinė pozicija, ypač įvertinant tai, jog 2021 m. gegužės 7 d. prašyme dėl varžytinėse nupirkto turto kainos sumokėjimo termino pratęsimo pareiškėja teigė priešingai - jog pareiškėja apskritai nebūtų dalyvavusi paskelbtose varžytinėse, jei būtų žinojusi apie byloje taikomas laikinąsias apsaugos priemones, tačiau, nepaisant to, paskelbus varžytines ir nenurodžius taikomų apribojimų, ji dalyvavo varžytinėse ir pasiūlė geriausią kainą.

25.       CPK 710 straipsnyje reglamentuotos dalyvavimo varžytinėse sąlygos. CPK 710 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad norintys dalyvauti varžytinėse asmenys privalo patvirtinti, kad susipažino su Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos dokumentu, kuriame nurodyta varžytinių vykdymo tvarka, antstolių veiksmų apskundimo tvarka ir turto pardavimo iš varžytinių galimos pasekmės, numatytos CPK 602, 703–704, 711, 715–717, 719 ir 724 straipsniuose, ir patvirtinti, kad nėra CPK 709 straipsnio 2 dalyje ir kituose teisės aktuose numatytų kliūčių jiems dalyvauti varžytinėse. Kadangi pareiškėja dalyvavo turto varžytinėse ir jas laimėjo, todėl sprendžiama, kad dalyvavimo varžytinėse sąlygos pareiškėjai buvo žinomos.

26.       Pareiškėja skunde išdėstė abejones, jog ji atsiduria ne tik neteisingoje, bet ir nežinomoje padėtyje, kadangi nėra žinoma, kada bus priimtas ir įsiteisės galutinis sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)  (dabartinis civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), bei ar apskritai galės būti surašytas turto perdavimo iš varžytinių aktas. Tačiau šiuo atveju teismas atkreipia dėmesį į tai, kad pirkėjui įsigyjant skolininko turtą iš varžytinių, visada yra tikimybė, kad gali vykti teisminiai procesai, susiję su perkamu turtu, todėl parduodamo iš varžytinių turto pirkėjas turi įvertinti riziką ir prisiimti iš to kylančias neigiamas pasekmes. Pastebėtina ir tai, kad varžytinių skelbime antstolė nenurodė, kad bus atidedamas piniginių lėšų sumokėjimo terminas už varžytinėse nupirktą turtą iki kol bus priimtas ir įsiteisės galutinis teismo sprendimas, todėl pareiškėja neturėjo pagrindo manyti, kad piniginių lėšų sumokėjimo terminas gali būti atidėtas.

27.       Varžytines laimėjęs dalyvis privalo į varžytines organizavusio antstolio depozitinę sąskaitą sumokėti pinigų sumą, kuri lygi kainos, už kurią buvo parduotas turtas, ir varžytinių dalyvio mokesčio skirtumui (CPK 716 straipsnio 1 dalis). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sumą varžytines laimėjęs varžytinių dalyvis privalo sumokėti per 30 (trisdešimt) dienų nuo varžytinių pabaigos – jeigu turto kaina viršija tris tūkstančius eurų (CPK 716 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Jeigu iki šio straipsnio 2 dalyje nurodyto termino pabaigos sumokama ne mažiau kaip pusė varžytinėse nupirkto turto kainos, varžytines laimėjusio varžytinių dalyvio rašytiniu prašymu, pateiktu ne vėliau kaip iki šio straipsnio 2 dalyje nurodyto termino pabaigos, antstolis patvarkymu sumokėjimo už varžytinėse nupirktą turtą terminą gali pratęsti. Šis terminas negali būti ilgesnis negu pusė termino, skirto sumokėti visą varžytinėse nupirkto turto kainą (CPK 716 straipsnio 3 dalis).

28.       Kaip nurodyta CPK 716 straipsnio 3 dalyje, terminas turto kainai sumokėti gali būti pratęstas tik sumokėjus daugiau nei pusę varžytinėse nupirkto turto kainos ir terminas visai turto kainai sumokėti šiuo atveju negali būti ilgesnis nei 15 (penkiolika) dienų. Kaip matyti, CPK 716 straipsnio nuostatos yra imperatyvios. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog pareiškėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasibaigusiose varžytinėse Nr. (duomenys neskelbtini) už išvaržomą turtą, t. y. javų kombainą (duomenys neskelbtini), pasiūlė 99 500 Eur sumą. Šiuo atveju pareiškėja, pateikdama prašymą dėl piniginių lėšų sumokėjimo termino pratęsimo, į antstolės depozitinę sąskaitą turėjo būti sumokėjusi bent 49 750 Eur sumą. Tuo tarpu pareiškėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra sumokėjusi tik varžytinių dalyvio mokestį – 7 020 Eur, todėl vien dėl šios priežasties nebuvo teisinio pagrindo pratęsti terminą sumokėti visai kainai už iš varžytinių įsigytą turtą.

29.       Be to, kaip jau buvo minėta, CPK 716 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad sumokėjimo už varžytinėse nupirktą turtą terminas negali būti pratęstas ilgiau nei 15 (penkiolika) dienų. Tuo tarpu pareiškėja 2021 m. gegužės 7 d. prašymu, nesumokėjusi pusės sumos už perkamą turtą, piniginių lėšų sumokėjimo terminą prašė pratęsti 30 (trisdešimt) dienų, šį terminą pradedant skaičiuoti, kai įsiteisės galutis procesinis sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)  (dabartinis civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). Tokiu būdu, darytina išvada, kad pareiškėja neįvykdė būtinų sąlygų termino pratęsimui, be to piniginių lėšų sumokėjimo terminą prašo pratęsti ilgesniam terminui, nei nustatyta CPK 716 straipsnio 3 dalyje.

30.       Antstoliui suteikti įgaliojimai veikti vykdymo procese reiškia tai, kad jis privalo užtikrinti atskirų procesinių veiksmų ir visos vykdymo procedūros teisėtumą. Antstolis vykdymo procese privalo veikti tik pagal jam suteiktus įgalinimus, nes bet koks veikimas viršijant kompetenciją (ultra vires) vertinamas kaip antstolio veiklos teisėtumo principo pažeidimas. Kaip jau minėta, CPK 716 straipsnis nenumato antstoliui teisės spręsti dėl CPK 716 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyto termino pratęsimo, jeigu varžytines laimėjęs asmuo nėra sumokėjęs pusės turto kainos. CPK 716 straipsnis imperatyviai nustato sumos už varžytinėse nupirktą turtą sumokėjimo terminus ir nesuteikia antstoliui teisės kitaip, nei nustatyta šio straipsnio 3 dalyje, spręsti dėl mokėjimo termino pratęsimo.

31.       Nesutiktina su suinteresuoto asmens G. R. atsiliepime į skundą išdėstyta pozicija, jog šiuo atveju reikėtų vadovautis Panevėžio apygardos teismo 2018 m. sausio 18 d. nutartimi iš esmės analogiškoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi vėlesnėje apeliacinės instancijos teismų praktikoje suformuluoti priešingi išaiškinimai (žr., pvz., Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 27 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2S-2975-450/2018, 14 punktas).

32.       Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra įvykdžiusi CPK 716 straipsnio 3 dalyje nurodytos sąlygos - būti sumokėjusiai nemažiau kaip pusės reikiamos sumos, todėl pareiškėjai apmokėjimo terminas ir negalėjo būti pratęstas. Atkreiptinas dėmesys, kad jeigu pareiškėja ir būtų sumokėjusi reikiamą sumos dydį už varžytinėse įgytą turtą, įstatymas suteikia antstoliui diskrecijos teisę spręsti, ar pratęsti terminą pinigų sumos už varžytinėse įsigytą daiktą sumokėjimui, o ne įtvirtina pareigą pratęsti pinigų sumokėjimo terminą.

33.       Anksčiau išdėstyti argumentai leidžia konstatuoti, kad antstolė teisėtai ir pagrįstai priėmė 2021 m. gegužės 12 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2021 m. gegužės 7 d. pareiškėjos prašymo dėl varžytinėse nupirkto turto kainos sumokėjimo termino pratęsimo, todėl nėra pagrindo panaikinti skundžiamą antstolės patvarkymą ir pareiškėjos prašymą tenkinti.

34.       Atsižvelgiant į išdėstytas faktines aplinkybes, minėtą teisinį reglamentavimą, darytina išvada, kad antstolė nepažeidė vykdymo procesą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų, veikė teisėtai ir pagal jai įstatymų suteiktus įgaliojimus, todėl pareiškėjos skundas dėl antstolio veiksmų yra nepagrįstas ir netenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 513 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundą dėl antstolio veiksmų atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei B. T..

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                    Marija Augustinaitė